Ухвала суду № 1341427, 28.01.2008, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91000, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91000, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

28.01.08 Справа № 8/118.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши заяву Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання ” в особі Луганської філії , м. Луганськ

до Міського комунального підприємства “ Теплозабезпечення”, м. Луганськ

про стягнення 935077 грн. 84 коп.

від позивача – не прибув;

від відповідача –Котванова З.В., дов.№ 6-д від 17.01.08;

від Ленінського ВДВС Луганського МУЮ –не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: Ленінський відділ Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції звернувся до господарського суду з заявою від 08.01.08 № 22, яка надійшла до суду 11.01.08, про здійснення заміни вибулої сторони у виконавчому провадженні Міського комунального підприємства «Теплозабезпечення», його правонаступником, на Луганське міське комунальне підприємство "Теплокомуненерго".

Рішенням господарського суду Луганської області від 14.12.04 по справі № 8/118, позов задоволено частково, стягнуто з Міського комунального підприємства “ Теплозабезпечення”, м. Луганськ, вул. К.Маркса,54, р/р 26003106827 у відділенні АБ “Укркомунбанк”, МФО 304988, код 30279403 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання” в особі Луганської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання", м. Луганськ , вул.Штеровська,17, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 2603133384448 у ЛЦО “Промінвестбанк”, МФО 304308, код 26204065 заборгованість за активну електроенергії у сумі 854715 грн. 51 коп., на п/р 26007550953550 в ЛОФ АКБ “ Укрсоцбанк”, МФО 304018, код 26204065 заборгованість за послуги з компенсації перетоків реактивної електроенергії у сумі 1096 грн. 11 коп., витрати по держмиту в сумі 1700грн. 00 коп., судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 118 грн. 00 коп., надана відповідачу розстрочка боргу на загальну суму 855811 грн. 62 коп. строком на один рік, в решті вимог провадження у справі припинено на виконання вказаного рішення суду видано наказ від 30.12.04 № 8/118.

В обґрунтування поданої заяви ВДВС посилається на п. 1 рішення сесії Луганської міської ради від 27.07.04 № 22/5 “Про реорганізацію Міського комунального підприємства “Теплозабезпечення”, відповідно до якого передбачено реорганізацію МКП “Теплозабезпечення”шляхом його приєднання до ЛМКП “Теплокомуненерго”. При цьому він зазначає, що строк проведення вказаної реорганізації терміном 3 місяці, починаючи з 01.01.05.

Відповідно до пояснення ЛМКП “Теплокомуненерго”від 25.01.08 № 15/42-4/210 зазначено, що заява ВДВС необґрунтована, оскільки рішенням Луганської міської ради від 20.06.06 № 5/7 внесено зміни до попереднього рішення Луганської міської ради від 27.07.04 № 22/5 “Про реорганізацію Міського комунального підприємства “Теплозабезпечення”, замінивши у п. З вказаного рішення цифру та букви “З місяці” на цифри та букви “24 місяці”. У зв’язку з чим, встановлений рішенням Луганської міської ради строк реорганізації МКП “Теплозабезпечення” пролонгований до 01.01.07. Питання щодо припинення МКП “Теплозабезпечення”, як юридичної особи та виключення його з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України на цей час не вирішене, не внесено зміни до установчих документів ЛМКП “Теплокомуненерго”, у зв'язку з чим воно не є правонаступником МКП “Теплозабезпечення”.

Ленінським ВДВС Луганського МУЮ до суду надано лист від 25.01.08 № 6-6, відповідно до якого він просить суд розглянути заяву без його участі.

Розглянувши заяву, додатково надані документи, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з довідки, наданої державним реєстратором від 24.01.08 МКП “Теплозабезпечення” знаходиться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як юридична особа, про що 16.03.07 зроблено запис у підтвердження відомостей про юридичну особу, питання щодо його виключення з державного реєстру на даний час не вирішене.

З наявного у справі Статуту ЛМКП “Теплокомуненерго” не вбачається проведення дій по приєднанню відповідача у справі до вказаного підприємства Таким чином, зазначене рішення Луганської міської ради № 22/5 від 27.07.04 про реорганізацію підприємства відповідача не виконане.

Крім того, у відповідності з вимогами ст. 107 Цивільного кодексу України ЛМКП “Теплокомуненерго” також не надано передаточний баланс, який повинен бути складений між ним та МКП “Теплозабезпечення” та містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов’язань юридичної особи.

За таких обставин, заяву Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 08.01.08 № 22 про здійснення заміни вибулої сторони у виконавчому провадженні Міського комунального підприємства «Теплозабезпечення», його правонаступником, на Луганське міське комунальне підприємство "Теплокомуненерго" слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 08.01.08 № 22 про здійснення заміни вибулої сторони у виконавчому провадженні Міського комунального підприємства «Теплозабезпечення», його правонаступником, на Луганське міське комунальне підприємство "Теплокомуненерго"залишити без задоволення.

2. Долучений до заяви від 08.01.08 № 22, про здійснення заміни вибулої сторони у виконавчому провадженні Міського комунального підприємства “Теплозабезпечення”, його правонаступником, на Луганське міське комунальне підприємство "Теплокомуненерго" оригінал наказу господарського суду Луганської області30.12.04 №8/118 повернути Ленінському відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (м.Луганськ, вул.Оборонна, 6).

Суддя Г.М. Батюк