Ухвала суду № 134142259, 16.02.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/10382/24

УХВАЛА

16 лютого 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши заяву щодо здійснення судового контролю по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області подати звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.12.2024 у справі №560/10382/24 у тридцятиденний строк після отримання ухвали у справі.

В обґрунтування заяви вказує, що на виконання судового рішення від 16.12.2024 у справі №560/10382/24 відповідач здійснив перерахунок пенсії: станом на 01.01.2026 визначив розмір моєї пенсії в сумі 9332,69 грн, але продовжує виплачувати пенсію в сумі 7206,88 грн, тобто у розмірі яка була до виконання рішення суду. Вважає, що зазначене свідчить про невиконання рішення суду. Просить задовольнити заяву.

За змістом частини 1 статті Стаття 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи приписи частини 1 статті Стаття 382-1 КАС України суд розглядає заяву щодо здійснення судового контролю в порядку письмового провадження.

Вирішуючи подану заяву суд враховує таке.

Рішенням від 16.12.2024 у справі №560/10382/24 Хмельницький окружний адміністративний суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачці з 10.01.2024 з урахуванням щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" з урахуванням виплачених сум.

Листом від 15.01.2026 Головне управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області повідомило, що згідно з пункту 3 Постанови №821 проведений облік нарахованої суми пенсії на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.12.202 за минулий час з 10.01.2024 по 12.10.2025 в сумі 42193,54 грн, з розміру який позивачка отримала у виплатний період грудня 2025 року 3078,00 грн, та за період з дати набрання рішенням законної сили з 13.10.2025 по 31.12.2025 в сумі 5225,81 грн з розміру якої отримала у виплатний період грудня 2025 року 2941,75 грн. Виплата сум на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного сулу від 16.12.2024 у справі №560/10382/24 буде здійснена в порядку визначеному Постановою №821 у розрізі складових за джерелами їх фінансування (Державного бюджету України). При цьому, розмір пенсії до виплати, який був визначений органами Пенсійного фонду до виконання рішення суду, залишається актуальним та становить 7206,88 грн.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частини четвертої статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Згідно з частинами дугою та третьою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

За змістом частини 2 статті 381-1 КАС України суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382 - 3823 і 383 цього Кодексу.

Отже, способами судового контролю є не тільки зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення, а й надання правової оцінки діям державного виконавця, який здійснює примусове виконання рішення суду у разі, якщо такі дії (рішення), на думку позивача у справі не відповідають вимогам законодавства.

Суд встановив, що фактичною підставою для звернення позивачки до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/4407/24 є незгода з діями пенсійного органу щодо виконання рішення суду. Водночас, суд не встановлював порядок виконання рішення у справі №560/4407/24 та порядок виплати перерахованої пенсії.

Разом з тим, у випадку незгоди з рішеннями, діями чи бездіяльністю відповідача, вчиненими на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/10382/24, позивачка має право оскаржити їх до суду в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому, у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 254, 382-1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук