Ухвала суду № 1341418, 06.02.2008, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівська область

14000, м.Чернігів телефон канцелярії

пр.Миру, 20 7-99-18

УХВАЛА

06 лютого 2008р. Справа № 10/204

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Укрінтерсерв",

вул. Любченка, 11, м. Чернігів, 14031

Про видачу дублікату наказу по справі № 10/204

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Укрінтерсерв",

вул. Любченка, 11, м. Чернігів, 14031

Відповідачі по справі: 1). Підприємство „Управління виробничо-технологічної комплектації" Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва Чернігівоблагропромбуд", вул. Любченка, 11, м. Чернігів, 14031

2). Чернігівська обласна корпорація агропромислового будівництва „Чернігівоблагропромбуд” вул. Шевченка, 42, м. Чернігів, 14000

3). Комунальне підприємство „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації” проспект Перемоги, 33, м. Чернігів, 14000

Про визнання права власності на про примус здійснити реєстрацію права власності.

За зустрічним позовом: Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва „Чернігівоблагропромбуд” вул.. Шевченка, 42, м. Чернігів, 14000

До відповідачів: 1). Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Укрінтерсерв",

вул. Любченка, 11, м. Чернігів, 14031

2). Підприємства „Управління виробничо-технологічної комплектації" Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва Чернігівоблагропромбуд",

вул. Любченка, 11, м. Чернігів, 14031

Третя особа: Комунальне підприємство „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації” проспект Перемоги, 33, м. Чернігів, 14000

Про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

За зустрічним позовом: Підприємства „Управління виробничо-технологічної комплектації" Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва Чернігівоблагропромбуд", вул. Любченка, 11, м. Чернігів, 14031

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Укрінтерсерв",

вул. Любченка, 11, м. Чернігів, 14031

Треті особи: 1). Комунальне підприємство „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації” проспект Перемоги, 33, м. Чернігів, 14000

2). Чернігівська обласна корпорація агропромислового будівництва „Чернігівоблагропромбуд” вул. Шевченка, 42, м. Чернігів, 14000

Про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Суддя Лавриненко Л.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

не викликались

Позивачем за первісним позовом –Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Укрінтерсерв" подано заяву про видачу дублікату наказу по справі № 10/204 від 27.06.2006 року про стягнення з Підприємства „Управління виробничо-технологічної комплектації" Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва Чернігівоблагропромбуд", вул. Любченка, 11, м. Чернігів, 14031 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Укрінтерсерв" вул. Любченка, 11, м. Чернігів, 14031 157 296 грн. коштів, сплачених УВТК по договору від 25.03.2003 року.

В обґрунтування своєї заяви стягувач посилається на те, що наказ господарського суду Чернігівської області від 27.06.2006 року по справі № 10/204 про стягнення з Підприємства „Управління виробничо-технологічної комплектації" Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва Чернігівоблагропромбуд", вул. Любченка, 11, м. Чернігів, 14031 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Укрінтерсерв" вул. Любченка, 11, м. Чернігів, 14031 157 296 грн. коштів, сплачених УВТК по договору від 25.03.2003 року був втрачений стягувачем – Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Укрінтерсерв" у зв’язку з переїздом бухгалтерського відділу, в якому зберігалась фінансово-економічна документація ТОВ Фірма "Укрінтерсерв".

Розглянувши подану заяву, господарський суд встановив:

Постановою Вищого господарського суду України від 08.02.2006 року по справі № 10/204 були скасовані постанова Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2005 року по справі № 10/204 та рішення господарського суду чернігівської області від 31.08.2004 року по справі № 10/204.

Пунктом другим резолютивної частини Додаткової постанови Вищого господарського суду України від 14.06.2006 року по справі № 10/204 було стягнуто з Підприємства „Управління виробничо-технологічної комплектації" Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва Чернігівоблагропромбуд", вул. Любченка, 11, м. Чернігів, 14031 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Укрінтерсерв" вул. Любченка, 11, м. Чернігів, 14031, 157 296 грн. коштів, сплачених УВТК по договору від 25.03.2003 року.

На виконання Додаткової постанови Вищого господарського суду України від 14.06.2006 року по справі № 10/204 господарським судом Чернігівської області 27.06.2006 року було видано наказ про стягнення з Підприємства „Управління виробничо-технологічної комплектації" Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва Чернігівоблагропромбуд", вул. Любченка, 11, м. Чернігів, 14031 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Укрінтерсерв" вул. Любченка, 11, м. Чернігів, 14031, 157 296 грн. коштів, сплачених УВТК по договору від 25.03.2003 року, зі строком пред’явлення наказу до виконання до 14 червня 2009 року.

Як вбачається із довідки стягувача від 04.02.2008 року, підписаної директором ТОВ Фірма „Укрінтерсерв” Тунік Л.М. та головним бухгалтером Пода Н.А., наказ Господарського суду Чернігівської області від 27.06.2006 року, виданий господарським судом Чернігівської області на виконання Додаткової постанови Вищого господарського суду України від 14.06.2007 року по справі № 10/204, станом на 04.02.2008 року до виконання не пред’являвся.

У відповідності зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд видає його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.

Приймаючи до уваги, що станом на 04.02.2008 року заборгованість по вищезазначеному наказу Підприємством „Управління виробничо-технологічної комплектації" Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва Чернігівоблагропромбуд" не погашена і строк пред’явлення наказу до виконання не сплинув, суд доходить висновку, що заява стягувача про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Видати стягувачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "Укрінтерсерв" вул. Любченка, 11, м. Чернігів, 14031 дублікат наказу господарського суду Чернігівської області від 27.06.2006 року по справі № 10/204 про стягнення з Підприємства „Управління виробничо-технологічної комплектації" Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва Чернігівоблагропромбуд", вул. Любченка, 11, м. Чернігів, 14031(поточний рахунок 26001301254 в Ощадбанку м. Чернігова, МФО 353553, код 03588614) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Укрінтерсерв"

вул. Любченка, 11, м. Чернігів, 14031 (поточний рахунок 260064388 в ЧОД АППБ „Аваль”, МФО 353348, код 30149010) 157 296 грн. коштів, сплачених УВТК по договору від 25.03.2003 року.

Суддя Л.М.Лавриненко