Ухвала суду № 134141656, 16.02.2026, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/952/23

Провадження № 2/506/29/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.02.2026 року Окнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.

прокурора Барбанягри І.П.

представника позивача Головного управління

Держгеокадастру в Одеській області Машталер Т.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни цивільну справу за позовом

Керівника Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб СП» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави, припинення права користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб СП» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави, припинення права користування земельною ділянкою.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та представник Головного управління Держгеокадастру в Одеській області позовні вимоги підтримали та вважали, що справу можливо призначити до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 , який є громадянином Республіки Молдова, неодноразово викликався до суду шляхом направлення міжнародних судових доручень до компетентного суду (органу) Республіки Молдова, відповідно до вимог ст.498 ЦПК України. Разом з тим, вказані судові доручення повернулися до Окнянського районного суду Одеської області з відміткою Криулянського Суду, місцезнаходження Дубосари, про те, що ОСОБА_1 , будучи повідомленим згідно закону, не з`явився в судове засідання по виконанню судових доручень. Судовий виклик надісланий вдруге повернувся до суду з відміткою «за незапитанням, адресат відсутній».

Крім того, ОСОБА_1 викликався в підготовче судове засідання, шляхом поміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті Окнянського районного суду Одеської області.

З урахуванням зазначеного, відповідач вважається належним чином повідомленим про день та час проведення підготовчого судового засідання, однак до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Тому суд визнає причини неявки відповідача ОСОБА_1 неповажними і тому, відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, підготовче судове засідання проведено у його відсутність.

Представник відповідача ТОВ «Хлібороб СП» в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином. Тому суд визнає причини неявки представника відповідача ТОВ «Хлібороб СП» неповажними і тому, відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, підготовче судове засідання проведено у його відсутність.

Відзив на позов до суду не надійшов.

Заяв та клопотань про затвердження мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду, про бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, про уточнення позовних вимог та заперечень проти них, про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів чи забезпечення доказів, призначення експертизи, виклик свідків, експертів, залучення спеціаліста, перекладача, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, про направлення судових доручень сторонами не подано.

Судом було визначено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово та пояснення сторін, дослідити письмові докази.

Таким чином, спір до судового розгляду не врегульовано, в підготовчому судовому засіданні виконано вимоги, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200, 223, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Керівника Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб СП» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави, припинення права користування земельною ділянкою та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.02.2026 року на 13:30 год. у залі судових засідань Окнянського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Подільський район, селище Окни, вул. Соборна, 31.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.02.2026 року.

Суддя О. Л. Чеботаренко