Рішення № 13414148, 27.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
27.12.2010
Номер справи
32/381-10
Номер документу
13414148
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.12.10р.Справа № 32/381-10 За позовом: Комунального підприємства «ОБЛКОММУНСЕРВІС», м. Дніпропетровськ

До: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 11 924, 20 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Андрусів М.С. (дов.№128-ю від 25.11.10р.);

Від відповідача: ОСОБА_1 (підприємець)

СУТЬ СПОРУ:

КП «ОБЛКОММУНСЕРВІС»(позивач) звернувся з позовом до ПП ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 11924, 20 грн. (з яких: 10851, 03 грн. основна заборгованість; 551, 88 грн. пеня та 521, 40 грн. 3% річних ) за договором оренди приміщення №5 від 01.01.09р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем обовязків щодо своєчасного внесення орендної плати за користування орендованим майном.

ПП ОСОБА_1(відповідач) позовні вимоги визнала у повному обсязі та зазначила, що заборгованість перед позивачем виникла у звязку з крадіжкою у неї невстановленими особами холодильного агрегату, у звязку з чим вона не мала можливості займатися підприємницькою діяльністю та сплачувати орендну плату .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.09р. між КП «Облкоммунсервіс»(орендодавець) та ПП ОСОБА_1 ( орендар) укладено договір оренди приміщення №5, відповідно до умов якого орендар отримав в тимчасове володіння та оплачуване користування нежитлові приміщення, а саме - частину нежитлового приміщення в будівлі АБК загальною площею 23,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Березінська, 24а . Згідно до п. 5.1.3 цього договору орендар зобовязався своєчасно сплачувати орендні платежі. За орендоване приміщення орендар сплачує оренду плату, згідно додатку №1 до договору, на підставі виставлених рахунків (п.6.1. договору). В протоколі погодження договірної ціни, що є додатком №1 до вищезазначеного договору оренди, сторони погодили розмір орендної плати за один календарний місяць, яка склала 1160, 00 грн. (а.с.8). Відповідно до п. 6.2. договору форма оплати попередня, до 5-го числа поточного місяця. За несвоєчасну оплату оренди, окрім боргу, орендарем сплачується пеня у розмірі 0, 5% від суми боргу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної обліком ставки НБУ за кожний день прострочення (п.8.1.1. договору). (а.с.4.-7).

Однак в порушення прийнятих на себе зобовязань відповідач не своєчасно та не у повному обсязі сплачував орендну плату по договору оренди приміщення №5 від 01.01.09р.; у звязку з чим ( згідно наданого позивачем розрахунку та акту звірки розрахунків станом на 23.11.10р.) у відповідача виникла заборгованість в розмірі 10 851, 03 грн. (а.с.9, 15) Окрім того позивач відповідно до п.8.1.1. договору та приписів ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу: 551, 88 грн. пені та 521, 40 грн. 3% річних. Таким чином, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача склала 11924, 20 грн.

На час прийняття рішення доказів сплати заборгованості по орендній платі (з урахуванням пені та 3% річних) відповідач не надав, а позовні вимоги визнав у повному обсязі.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.(ст.759 ЦК України).У відповідності із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших

актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України ). Відповідно до приписів ГПК України : відповідач має право визнати позов повністю або частково. Господарський суд не приймає …визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чи ї- небудь права і охоронювані законом інтереси ( ст.22 ) ; визнання позову відповідачем … викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписуються відповідно … відповідачем ... У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб ( ст.78 ). За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526, 759 ЦК України; ст.ст. 22, 33, 49,78, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Стягнути з відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 ( 49000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь позивача Колективного підприємства «ОБЛКОММУНСЕРВІС» ( 49130, м. Дніпропетровськ, вул. Березінська, 24-А; пот./рах.№26005112070001 в Індустріальному відділенні «Приватбанку», МФО 305299; код ЄДРПОУ 03341003): 10851, 03 грн. основної заборгованості; 551, 88 грн. пені; 521, 40 грн. 3% річних; 119, 24 грн. - витрат на сплату держмита та 236, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13414148 ?

Документ № 13414148 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13414148 ?

Дата ухвалення - 27.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13414148 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13414148 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13414148, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 13414148, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 13414148 відноситься до справи № 32/381-10

Це рішення відноситься до справи № 32/381-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13414147
Наступний документ : 13414149