Ухвала суду № 134141170, 17.02.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2-во/748/12/26

Єдиний унікальний № 748/1894/25

У Х В А Л А

17 лютого 2026 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М, вивчивши заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» - Рассказова Даніїла Ігоровича про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» представник позивача: ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» - Рассказов Д.І. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у справі № 748/1894/25, провадження № 2/748/945/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Приходжу до висновку про необхідність вирішити питання про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» - Рассказова Даніїла Ігоровича про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі прийняти до розгляду.

Питання про внесення виправлень у рішенні суду та у виконавчому листі у справі № 748/1894/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вирішити без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода