Ухвала суду № 134141097, 02.02.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/7579/25

Провадження № 2/496/948/26

У Х В А Л А

02 лютого 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Шаньшиної М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Аббасалієва Рустама Рамізовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться зазначена цивільна справа.

02.02.2026 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме останній просив суд витребувати з Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 по справі 496/7579/25 за позовом ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Своє клопотання мотивував тим, що вказаний висновок самостійно представник позивача та позивач отримати не має можливості, тому просив задовольнити клопотання.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надане клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на вище викладене, вбачається необхідність витребування зазначеного в клопотанні висновку.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 83, 84, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Аббасалієва Рустама Рамізовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 по справі 496/7579/25 за позовом ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Копію ухвали для виконання направити до Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради (Код ЄДРПОУ: 26303175, адреса розташування: 65078, м. Одеса, вул. Євгенія Танцюри, 22).

Підготовче судове засідання відкласти на 19 березня 2026 року о 10:30 год. в приміщення Біляївського районного суду Одеської області, зал № 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Шаньшина