Ухвала суду № 134140650, 17.02.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/17618/25

н/п 2/766/1121/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17 лютого 2026 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні міського суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліар Енерджі-Херсон» про стягнення недонарахованої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліар Енерджі-Херсон» недонараховану йому заробітну плату за час простою з 01.06.2022 по 08.07.2025 в розмірі 234 963,43 грн.

15.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліар Енерджі-Херсон» надійшов відзив на позов, в якому просять відмовити у задоволенні позову з підстав пропущення строку звернення до суду.

Ухвалою підготовчого засідання від 28.01.2026 зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Кліар Енерджі-Херсон» надати суду свої пояснення щодо суті позовних вимог та докази правомірності ненарахування позивачеві заробітної плати за час простою з 01.06.2022 по 08.07.2025.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Підстави для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні, що передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України відсутні.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 76, 84, 91, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліар Енерджі-Херсон» про стягнення недонарахованої заробітної плати та призначити справу до судового розгляду по суті на 09-15 год. 17 березня 2026 року, викликавши в судове засідання сторони.

Роз`яснити положення ст. 223 ЦПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус