Ухвала суду № 134140646, 09.02.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/24136/21

н/п 2-в/766/26/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження (справа №766/24136/21),

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №766/24136/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що справа перебувала в провадженні Білозерського районного суду Херсонської області, ухвалою від 21.01.2022 року було відкрито провадження у справі. Матеріали справи №766/24136/21 до Херсонського міського суду Херсонської області не були передані, а тому є втраченими.

Відповідно до ст.488 ЦПК відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно листа Херсонського міського суду Херсонської області від 21.01.2026 року, паперові матеріали цивільної справи №766/24136/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до Херсонського міського суду Херсонської області з Білозерського районного суду Херсонської області не передавались.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.492 ЦПК суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадку подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

Частина 5 ст.492 ЦПК передбачає, у випадку, визначеному п.1 ч.4 ст.492 ЦПК, суд роз`яснює заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв`язку з втратою незакінченого провадження обов`язково має бути зазначено про цю обставину.

Таким чином, оскільки цивільна справа №766/24136/21 не розглянута по суті і рішення не прийнято, суд відмовляє у відкритті провадження за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження (справа №766/24136/21).

Заявник має право звернутись до суду з новим позовом в установленому законом порядку, але при цьому має повідомити суд про втрату незакінченого провадження.

Керуючись ст. ст. 488, 492, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження (справа №766/24136/21).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.І. Майдан