Ухвала суду № 134140476, 03.02.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/2958/25

Провадження № 1-кп/589/401/26

УХВАЛА

03 лютого 2026 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 в межах розгляду кримінального провадження №12025200620000321 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 12025200620000321 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

03.02.2026 на електронну адресу суду від імені представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання у справі, призначеного на 03.02.2026 з його участю в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, а саме: Берегівського районного суду Закарпатської області. Водночас, як вбачається з вкладень до вказаного клопотання, останнє не підписане електронним цифровим підписом заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та інших підстав, визначених судом достатніми.

За наведених обставин, з метою підвищення оперативності судового провадження, а також враховуючи необхідність забезпечення безпеки учасників процесу в умовах воєнного стану, суд з власної ініціативи вважає за доцільне провести судове засідання з участю представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Берегівського районного суду Закарпатської області, про що повідомити даного учасника кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні №12025200620000321, призначене на 03.02.2026 о 14 год. 15 хв. проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Берегівському районному суду Закарпатської області (вулиця Габора Бетлена, буд.3, м. Берегове, Закарпатська область, 90201) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника потерпілої ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_2