Ухвала суду № 134139934, 16.02.2026, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2-н/582/4/26

Справа № 582/150/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2026 р.

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В. Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

У С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулась до Недригайлівського районного суду Сумської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за спожитий природний газ в сумі 27 880,81 грн та витрат по сплаті судового збору у сумі 332,80 грн.

Вивчивши зміст заяви про видачу судового наказу та дослідивши додані до неї документи, суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Як слідує із заяви про видачу судового наказу, місцем реєстрації боржника зазначено: АДРЕСА_1 .

З інформації Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області від 12.02.2026 вих. № 02-21/219, наданої на запит суду, слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 09.02.1978 по 09.03.2021, але знята з реєстраційного обліку 09.03.2021 у зв`язку зі смертю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки з інформації вих. № 02-21/219 від 12.02.2026 Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області слідує, що боржник померла, то за таких обставин суд відмовляє ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за спожитий природний газ.

При цьому, відповідно до ст. 1281, 1282 ЦК України заявник не позбавлений права звернутися до спадкоємців, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину, що є самостійним предметом доказування, а тому захист прав заявника має здійснюватись шляхом пред`явлення позову з тими ж вимогами до спадкоємців майна після померлої ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу, внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Також 11.02.2026 представник ТОВ «ЮФ «ЕВЕРЛІҐАЛ» звернулася до суду з клопотанням, в якому просить повернути сплачений помилково судовий збір відповідно до меморіального ордеру, платник ТОВ "ЮФ "ЕВЕРЛІҐАЛ" ЄДРПОУ 43016878 у сумі 66, 56 грн грн, оскільки при поданні заяви через Електронний суд застосовується коефіцієнт 0,8, що зменшує суму до 266,24 грн, а заявником сплачено судовий збір в розмірі 332,80 грн.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 05.02.2026 ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» через систему «Електронний суд» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ.

При зверненні до суду ТОВ «ЮФ «ЕВЕРЛІҐАЛ» було сплачено судовий збір в розмірі 332,80 грн.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу в розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 332 грн. 80 коп.

Відповідно до ч.3 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на те, що звернення до суду відбулося за допомогою системи «Електронний суд», підлягає застосуванню понижений коефіцієнт ставки судового збору, а тому при зверненні з вказаною заявою про видачу судового наказу підлягає сплаті судовий збір в розмірі 266,24 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ТОВ «ЮФ «ЕВЕРЛІҐАЛ» сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 163-165, 258, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , суд

П ОС ТА НО ВИ В :

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, відмовити.

Повернути ТОВ «ЮФ «ЕВЕРЛІҐАЛ» надмірно сплачений судовий збір на рахунок: ТОВ "ЮФ "ЕВЕРЛІҐАЛ" Код ЄДРПОУ 43016878 р/р НОМЕР_1 в АТ «Піреус Банк МКБ» МФО 300658, Призначення платежу: повернення СЗ по ОСОБА_1 , сплачений за платіжною інструкцією № 645 від 03.02.2026 в сумі 66 (шістдесят шість) грн 56 коп.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя: В. Д. Жмурченко