Ухвала суду № 134139913, 17.02.2026, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/60/26

Провадження № 2/581/128/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 лютого 2026 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В, розглянувши без виклику сторін клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

12 лютого 2026 року представник позивача подав письмове клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк»:

інформації щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 3 червня 2021 року;

інформації чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) картковий рахунок № НОМЕР_2 ;

виписки про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 );

інформації про надходження 3 червня 2021 року на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) 2000 грн.

Клопотання мотивоване неможливістю самостійно витребувати ці відомості, оскільки дана інформація є конфіденційною та містить банківську таємницю.

При вирішенні цього питання суд виходить з такого.

Відповідно до частин 1, 2 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що для повного та всебічного дослідження обставин справи, на які посилається представник позивача, слід витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що зазначена у клопотанні, оскільки дана інформація має значення для з`ясування усіх обставин справи та правильного вирішення справи, а самостійно подати ці докази позивач не має можливості.

Суд відмовляє у витребуванні інформації щодо наявності у ОСОБА_1 будь-яких інших карткових рахунків, окрім зазначеного, оскільки ці відомості виходять за межі предмета спору по справі.

Таким чином, клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570):

інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) картковий рахунок № НОМЕР_2 ;

виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 );

інформацію про надходження 3 червня 2021 року на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) 2000 грн.

Витребувані докази мають бути надані суду в термін до 23 лютого 2026 року.

Згідно з частиною 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити для виконання до АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський