Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
16 лютого 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/13301/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дочірнє підприємство Дружба-Агріколь" до Гребінківського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дочірнє підприємство «Дружба-Агріколь» (в подальшому ТОВ «Дочірнє підприємство «Дружба-Агріколь») звернулося до суду з адміністративним позовом до Гребінківського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просив: визнати протиправною відмову Гребінківського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знімати арешти з майна ТОВ «Дочірнє підприємство «Дружба-Агріколь», накладені через виконання вимог про сплату боргу (недоїмки) №Ю -2788-20-У від 03.03.2020 р., № Ю-2788-20-У від 02.04.2020 р., № Ю-2788-20-У від 04.08.2020 р., № Ю-2788-20-У від 16.01.2021 р., № Ю-2788-20-У від 25.02.2021 р., № Ю-2788-20-У від 06.06.2023 р. без сплати останнім виконавчого збору в розмірі 252849,61 грн.; визнати протиправною відмову Гребінківського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виключити відомості про ТОВ «Дочірнє підприємство «Дружба-Агріколь» з Єдиного реєстру боржників, внесених, у зв`язку із виконанням вимог про сплату боргу (недоїмки) № Ю -2788-20-У від 03.03.2020 р., № Ю-2788-20-У від 02.04.2020 р., № Ю-2788-20-У від 04.08.2020 р., № Ю-2788-20-У від 16.01.2021 р., № Ю-2788-20-У від 25.02.2021 р., № Ю-2788-20-У від 06.06.2023 р. без сплати останнім виконавчого збору в розмірі 252849,61 грн.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 р. відмовлено у відкритті провадження по вказаній справі.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2025 ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 у справі №440/13301/25 скасовано частково, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду в частині позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області..
Справа №440/13301/25 передана судді Петровій Л.М. відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.01.2025 для продовження розгляду.
У період з 02.02.2026 по 13.02.2026 суддя перебувала на лікарняному. Ухвала постановлена у перший робочий день.
Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
За приписами частини 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Частиною 2 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ухвали суду від 02.10.2025 у справі №440/13301/25 оригінал позовної заяви повернуто позивачу.
Відтак, у матеріалах справи відсутні оригінал позовної заяви та належним чином засвідчені копії документів, додані до позовної заяви в обґрунтування позовних вимог, а також копії позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи, у зв`язку з чим позов не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.
Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
П О С Т А Н О В И Л А :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дочірнє підприємство Дружба-Агріколь" до Гребінківського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.
Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду оригіналу позовної заяви із документами, доданими до позовної заяви в обґрунтування позовних вимог; копій доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.М. Петрова
Судове рішення № 134139262, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 16.02.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 440/13301/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: