Ухвала суду № 134138596, 16.02.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6355/24

У Х В А Л А

16 лютого 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О. О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 07.05.2024 у справі № 420/6355/24, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07.05.2024 позов задоволено повністю.

Відповідно до частин першої та другої ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства, а також те, що для внесення виправлення у рішення суду відсутня необхідність виклику у судове засідання осіб, які брали участь у справі, оскільки вирішення вказаного питання можливо здійснити на підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд розглядає питання про виправлення допущеної описки в порядку письмового провадження.

Суд дійшов висновку, що при виготовленні рішення суду від 07.05.2024 у справі № 420/6355/24, суд допустив описку в резолютивній частині рішення суду, а саме помилково зазначивши найменування відповідача «товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПОНЕНТА» замість вірного «фізична особа-платник податків ОСОБА_1 ».

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду, щодо зазначення вірного найменування відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 248 та 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.05.2024 у справі № 420/6355/24, зазначивши вірно найменування відповідача «фізична особа-платник податків ОСОБА_1 » у відповідному відмінку замість «товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПОНЕНТА».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16.02.2026.

Суддя Олександр ХУРСА