Рішення № 13413854, 24.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.12.10р.Справа № 35/374-10 За позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд

України",

м. Київ

до Асоціації фермерів „ Агрокомплекс”, с. Орлівщина,

Новомосковський район Дніпропетровської області

про стягнення 80 341,27 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: Рубльова О.Ю., представник, дов. № 38 від 22.11.2010р.

Від відповідача: представник не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача заборгованість за поставлене насіння 61800,98 грн, штраф за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань 18540,29 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов`язань за договором №3-13 від 06.05.2010р.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, вказав, що борг до цього часу не сплачено.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, вимог не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, не зважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення від 23.11.2010р.)

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України “Про судоустрій і статус суддів” від 7 липня 2010 року N2453-VI) в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Державним підприємством «Державний резервний насіннєвий фонд України» - постачальник (надалі позивач) та Асоціацією фермерів „Агрокомплекс” покупець (надалі відповідач) було укладено договір поставки №3-13 від 06.05.2010р. (надалі Договір) строком дії до 25.12.2011р. Доказів розірвання договору суду не надано.

Відповідно до умов договору позивач поставив на адресу відповідача товар (кукурудзу „Дніпровський 181 СВ”, F1 у кількості чотири тони і кукурудзу „Харківський 295 МВ”, F1 у кількості чотири тони), що підтверджується видатковою накладною №РН -3-13 від 6 травня 2010р. на суму 69 999,98 грн.

Відповідач в свою чергу прийняв поставлений товар, що підтверджується підписом уповноваженої довіреністю №137 від 06.05.2010р. особи ОСОБА_1 у графі “прийняв” вище зазначеної видаткової накладної.

За умовами п. 3.2. відповідач повинен здійснити оплату шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача поетапно: 6999,00 грн на умовах 100% предоплати, 600 грн до 25.06.2010р., 600,00 грн до 25.07.2010р. та 61800,98 грн до 01.09.2010 р.

Відповідач свої зобов`язання за договором щодо вчасної оплати товару в повному обсязі не виконав, сплативши лише 8199,00 грн. Заборгованість на час розгляду справи становить 61800,98 грн. грн, що підтверджується розрахунком Позивача та не спростовано Відповідачем.

За приписами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано та вимоги позивача в цій частині обґрунтовані.

Відповідно до п. 4.2 договору за несвоєчасне проведення розрахунків, передбачених розділом 3 Договору Відповідач повинен сплатити на користь Позивача штраф у розмірі 30% від всього залишку заборгованності. Штраф за порушення умов Договору становить 18540,29 грн, вірно розрахований позивачем, відповідає приписам ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та сплати неустойки, відшкодування збитків.

З огляду на викладене, з врахуванням встановлених обставин, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 549, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Асоціаціі фермерів «Агрокомплекс»- 51215, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул. Куйбишева, 3, код ЄДРПОУ 25521214 (п/р невідомі) на користь Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України»- 03038, м. Київ, вул. Ямська, 32, код ЄДРПОУ 30518866 (р/р 26000301035992 в Першому Київському відділенні АКБ „Форум”, МФО 322948) борг 61 800,98 грн (шістдесят одну тисячу вісімсот гривень 98 коп), штраф - 18540,29 грн (вісімнадцять тисяч пятсот сорок гривень 29 коп), витрати по сплаті державного мита 803,41 грн (вісімсот три гривні 41 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Повне рішення складено 23.12.2010р.