Рішення № 13413849, 24.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.12.10р.Справа № 35/362-10 За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські

теплові мережі",

м. Дніпропетровськ

до Міського комунального підприємства "Дніпроліфт",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 116,31 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: Остапенко О.С.,, юристконсульт, дов. № 800 від 27.09.2008р.

Від відповідача: представник не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача борг за спожиту теплову енергію - 1 044,01 грн, пеню - 72,30 грн, посилаючись на невиконання зобов`язань за договором № 010540 від 12.10.2004р.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, вказав, що борг до цього часу не сплачено.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

Статтею 64 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

З огляду на це, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та можливим розглянути справу без участі його представника, оскільки ухвала суду була направлена йому за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 146а, яка зазначена у довідці з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 0632. Всупереч вимогам ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” відповідач не забезпечив отримання поштової кореспонденції за своїм місцезнаходженням та конверт із ухвалою повернувся до суду в звязку з тим, що підприємство не розшукане. Крім того, ухвала суду була направлена Відповідачу також за іншою відомою суду адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 46.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України “Про судоустрій і статус суддів” від 7 липня 2010 року N2453-VI) в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" енергопостачальна організація (надалі позивач) та Міським комунальним підприємством "Дніпроліфт" - споживач (надалі відповідач) було укладено договір з додатками №010540 від 12.10.2004р. про постачання теплової енергії (надалі Договір) строком дії до 12.10.2007р., який вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про припинення не буде письмово заявлено однією із сторін. Доказів розірвання договору в спірний період суду не надано.

Згідно умов договору та у відповідності до Додатків №№ 1, 2 позивач поставляв відповідачу теплову енергію, та в спірний період в квітні 2009р. та в жовтні 2009р. надав послуг на суму 1044,01 грн, що підтверджується актами прийому - передачі виконаних робіт за жовтень 2009 року на суму 723,13 грн, за квітень 2009 року на суму 320,80 грн.

Відповідно до п. п. 7.3., 7.4. договору відповідач зобовязаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати позивачу вартість теплової енергії. Остаточний розрахунок відповідач зобовязаний здійснювати впродовж 5 діб після одержання рахунку позивача не пізніше 10 числа місяця, який слідує за розрахунковим.

Позивач виставив Відповідачу відповідні рахунки на оплату, які були отримані Відповідачем 06.05.09р. та 05.11.09р., про що свідчить підпис представника Відповідача у реєстрах, строк виконання зобов`язання сплив, Відповідач заборгованість за теплову енергію не погасив, борг становить 1044,01 грн, що підтверджено довідкою Позивача про стан заборгованості на 20.12.2010р. та не спростовано Відповідачем.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 193 Госпо-дарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

За умовами п. 8.2.3. договору за несвоєчасну оплату за теплову енергію відповідач повинен сплатити пеню в розмірі 1% за кожний день прострочення від загальної суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка за період прострочення з 16.11.2009р. по 16.05.2010р. складає 73,30 грн та вірно розрахована Позивачем.

З огляду на викладене, з врахуванням встановлених обставин справи, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 193, 275-277 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 549 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Міського комунального підприємства "Дніпроліфт" 49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 146а (поштова адреса м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 46), код ЗКПО 32349917 (р/р 37127323499170 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" - 49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37, код ЗКПО 32082770 (р/р 26004060368059 в ПАО КБ “Приватбанк”, МФО 305299) борг 1044,01 грн (одну тисячу сорок чотири грн 01 коп), пеню 73,30 грн (сімдесят три грн 30 коп), витрати по сплаті держмита 102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Повне рішення складено

22.12.2010р.