Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/13969/25
УХВАЛА
16 лютого 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
розглянувши в порядку письмового провадження заяви представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Служби безпеки України про визнання протиправною бездіяльності Служби безпеки України щодо невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини грошових доходів за період з 22.04.2022 року по 02.05.2025 року у зв`язку з порушенням термінів виплати перерахунку грошового забезпечення за період з 22.04.2022 року по 19.05.2023 року виплаченого 02.05.2025 року на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 року у справі №420/29412/24, зобов`язання Служби безпеки України нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини грошових доходів за період з 22.04.2022 року по 02.05.2025 року у зв`язку з порушенням термінів виплати перерахунку грошового забезпечення за період з 22.04.2022 року по 19.05.2023 року виплаченого 02.05.2025 року на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 року у справі №420/29412/24.
За цією позовною заявою відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст. 262 КАС України та наданий відповідачу строк для подання до суду відзиву на цю заяву, позивачу - відповіді на відзив.
Представником відповідача 09.06.2025 року подано відзив на адміністративний позов.
Крім того, відповідачем подані заяви про продовження процесуального строку для подання Службою безпеки України до суду відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 та інших документів (доказів), які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. В обґрунтування заяви відповідач зазначив про те, що оскільки відповідно до відомчих нормативно-правових актів СБУ підготовка та зберігання документів щодо нарахування (перерахування) співробітникам СБУ звільненим з військової служби, розмірів сум грошового забезпечення із врахуванням додаткових (основних) видів грошового забезпечення, та інші документи, що стосуються позову ОСОБА_1 , здійснюються різними підрозділами СБУ, Управлінням правового забезпечення СБУ, співробітники якого діють у судах від імені СБУ, направлено відповідні запити до таких підрозділів із проханням висловити позицію щодо позовних вимог, та надати копії відповідних документів для подальшого подання їх до суду в установленому законодавством порядку. Станом на цей час відповіді на запити не отримано, що унеможливлює виконання вимоги суду в частині надання СБУ в установлений строк відзиву.
Розглянувши заяви представника відповідача про продовження процесуального строку для подання Службою безпеки України до суду відзиву на позовну заяву підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано;) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія).
Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі. Як передбачено положеннями ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до положень ст. 118, 119 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.
Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе прийняти відзив Служби безпеки України та долучити до матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 166, 167, 248, 256 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяви представника відповідача про продовження процесуального строку для подання Службою безпеки України до суду відзиву на позовну заяву задовольнити.
Прийняти та долучити до матеріалів справи відзив на адміністративний позов, поданий представником Службою безпеки України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Леонід СВИДА
Судове рішення № 134138455, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 16.02.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 420/13969/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: