Ухвала суду № 134137459, 16.02.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

16 лютого 2026 року м.Київ 320/48387/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України до ТОВ "ДЕНТОЛ КОРАЛ ІНВАЙТ" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України з позовом до ТОВ "ДЕНТОЛ КОРАЛ ІНВАЙТ" про стягнення податкового боргу, у якому просить суд стягнути з усіх розрахункових рахунків, відкритих у банках, що обслуговують ТОВ "ДЕНТОЛ КОРАЛ ІНВАЙТ" (код ЄДРПОУ 40822747) податковий борг, у розмірі 65 395,27 грн.

Київським окружним адміністративним судом було прийнято рішення від 29.12.2025 року.

19.02.2026 до суду звернувся представник позивача із заявою, в якій просить суд виправити допущену описку у вказаному рішенні, оскільки у резолютивній частині рішення суду невірно вказано суму податкового боргу, а саме "63 395 (шістдесят три тисячі триста дев`яносто п`ять) грн. 27 коп." замість вірної "65 395 (шістдесят п`ять тисяч триста дев`яносто п`ять) грн. 27 коп. ".

Розглянувши заяву представника позивача суд дійшов про її задоволення з огляду на наступне.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки у рішенні суду від 29.12.2025.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 у справі №320/48387/25, шляхом викладення у резолютивній частині рішення суду правильної суми податкового боргу, а саме "65 395(шістдесят п`ять тисяч триста дев`яносто п`ять) грн. 27 коп. " замість невірної суми "63 395 (шістдесят три тисячі триста дев`яносто п`ять) грн. 27 коп."

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лисенко В.І.