Ухвала суду № 134137426, 16.02.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову

16 лютого 2026 року м. Київ № 320/50656/25

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., ознайомившись з заявою представника позивача відмову від позову у справі за адміністративним позовом приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Душинська Ніна Валеріївна з позовом до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 17.09.2025 №567/4 про тимчасове зупинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 з 17.09.2025 до розгляду Вищою кваліфікаційною комісією нотаріату при Міністерстві юстиції України подання Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 17.09.2025 №10.8-1/1099-25 щодо анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю №6671, виданого Міністерством юстиції України 08.01.2008 на ім`я ОСОБА_2 , та вирішення питання по суті, але не більше як на шість місяців;

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України щодо незупинення дії наказу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 17.09.2025 №567/4 про тимчасове зупинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Душинської Ніни Валеріївни з 17.09.2025 до розгляду Вищою кваліфікаційною комісією нотаріату при Міністерстві юстиції України подання Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 17.09.2025 №10.8-1/1099-25 щодо анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю №6671, виданого Міністерством юстиції України 08.01.2008 на ім`я ОСОБА_2 , та вирішення питання по суті, але не більше як на шість місяців.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 заяву приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Душинської Ніни Валеріївни про забезпечення позову (вх. від 14.10.2025 №63939) у справі №320/50656/25 - повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.10.2025 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.10.2025 заяву приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Душинської Ніни Валеріївни про забезпечення позову (вх. від 16.10.2025 №64571) у справі №320/50656/25 задоволено. Зупинено дію наказу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 17.09.2025 №567/4 про тимчасове зупинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Душинської Ніни Валеріївни з 17 вересня 2025 року до розгляду Вищою кваліфікаційною комісією нотаріату при Міністерстві юстиції України подання Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 17 вересня 2025 року № 10.8- 1/1099-25 щодо анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 6671, виданого Міністерством юстиції України 08 січня 2008 року.

Надалі, на адресу Київського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, відповідно до якої просить суд прийняти відмову позивача від позову у справі №320/50656/25, закрити провадження у справі №320/50656/25 за позовом Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (перейменовано в Івано-Франківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України), Міністерства юстиції України, про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності; та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.10.2025 у справі №320/50656/25.

Розглянувши вказану заяву, суд виходить з наступного.

Згідно з приписами частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до частин першої - третьої статті 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно з пунктом другим частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Крім цього, суд звертає увагу, що представник позивача просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.10.2025 у справі №320/50656/25.

Відповідно до частини шостої статті 157 КАС України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Згідно зі статтею 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Таким чином, вжиті ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.10.2025 заходи забезпечення позову є такими, що втратили свою дію відповідно до частини шостої статті 157, статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 44, 47, 189, 238, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Душинської Ніни Валеріївни від позову у справі №320/50656/25.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 320/50656/24 за позовом приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності.

3. Роз`яснити приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Душинській Ніні Валеріївні, що повторне звернення до Київського окружного адміністративного суду з спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Вжиті ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.10.2025 заходи забезпечення позову є такими, що втратили свою дію відповідно до частини шостої статті 157, статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Перепелиця А.М.