Ухвала суду № 134137371, 16.02.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

16 лютого 2026 року Київ № 320/41416/24

о

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючої судді Панченко Н.Д., суддів Василенко Г.Ю., Панової Г.В., розглянувши у місті Києві у порядку письмового провадження питання щодо закриття підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа Державна казначейська служба України, про визнання протиправною бездіяльності, стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Національного банку України, в якому просить суд (з урахуванням уточненої позовної заяви):

- визнати бездіяльність Національного банку України, яка полягала у неналежному розгляді звернення ОСОБА_1 від 01.07.2024 року, - протиправною, та зобов`язати Національний Банк України повторно належним чином розглянути звернення ОСОБА_1 від 01.07.2024 року, із проведенням зазначеної у зверненні перевірки;

- стягнути з Національного банку України (ЄДРПОУ 00032106) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок коштів Державного бюджету України моральну шкоду у розмірі 3 000 000,00 грн (три мільйони гривень).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15 липня 2025 року відкрите провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

На підготовче судове засідання, призначене на 16.02.2026, сторони не з`явилися, при цьому про дату, час та місце засідання вони були належним чином повідомлені.

Водночас 16.02.2026 до суду надійшло клопотання від представника позивача про закриття підготовчого провадження та подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідач не заперечував проти задоволення цього клопотання, що підтверджується його підписом на відповідному документі від 16.02.2026.

Суд враховує, що відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Враховуючи наявне клопотання сторін та відсутність заперечень з боку відповідача, підстав для відмови у задоволенні клопотання немає.

Отже, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа - подальшому розгляду по суті у письмовому провадженні, що відповідає положенням КАС України та принципам рівності сторін, змагальності та доступності правосуддя.

Керуючись статтями 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Продовжити розгляд справи по суті заявлених позовних вимог за позовною заявою ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа Державна казначейська служба України, про визнання протиправною бездіяльності, стягнення шкоди, в порядку письмового провадження.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Панченко Н.Д.

Суддя Василенко Г.Ю.

Суддя Панова Г.В.