Рішення № 13413735, 23.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.12.10р.Справа № 32/372-10 За позовом: Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал», м. Дніпропетровськ

До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 824, 27 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Скобелєва С.Г. (дов.№38/28-06 від 02.04.10р.);

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

МКВП «Дніпроводоканал»(позивач) звернулося з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 (відповідач) 824, 27 грн. заборгованості ( з яких: 643, 27 грн. основний борг; 79, 42 грн. пеня; 74, 80 грн. інфляційні втрати та 26, 78 грн. 3% річних) за договором на надання послуг водопостачання та водовідведення №2862 від 13.12.04р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем обовязків щодо сплати платежів за надані позивачем послуги за період з грудня 2008 року по жовтень 2009 року .

ФОП ОСОБА_1(відповідач) відзив на позов та витребуваних судом документів не надала, до судового засідання не зявилася, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судового засідання була своєчасно повідомлена ( про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення відповідачу 13.12.10р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі, а.с.27 ). Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.04р. між Державним комунальним виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства м. Дніпропетровська (правонаступник МКВП «Дніпроводоканал»,водоканал ) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (абонент) укладено договір на надання послуг водопостачання та водовідведення №2862; згідно з умовами якого водоканал зобовязався надавати послуги по водопостачанню відповідачу, а останній у відповідності з п.5.3. договору зобовязався оплачувати надані послуги до 10 числа місяця , наступного за розрахунковим. Оплата послуг виконується абонентом шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок водоканалу або в інших формах, передбачених діючим законодавством України (п.5.2. договору). В п.6.2 договору сторони погодили, що за несвоєчасну оплату послуг водопостачання та водовідведення в строк, зазначений в пункті 5.3. договору, абонент зобовязаний сплатити водоканалу, окрім суми заборгованості, пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожний день прострочення. (а.с.15-16).

Однак в порушення прийнятих на себе зобовязань відповідач надані позивачем послуги з водопостачання та водовідведення своєчасно та в повному обсязі не оплатив, у звязку з чим за ним рахується заборгованість (згідно наданого позивачем розрахунку за період з 31.12.08р. по 30.10.09р. у розмірі 643, 27 грн. ( а.с.5 ). Як вбачається з наданих позивачем доказів, відповідач не заперечував проти наявності у нього заборгованості в розмірі 643,27 грн. та підписав відповідний акт звірки взаєморозрахунків станом на 30.06.10р. (а.с.18). Також позивач відповідно до п.6.2. договору та приписів статті 625 ЦК України нарахував відповідачу: 79, 42 грн. пені; 74, 80 грн. інфляційних втрат та 26, 78 грн. 3% річних (а.с.6-8). Таким чином , загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 824, 27 грн. На час прийняття рішення у справі відповідачем доказів сплати заборгованості ( з урахуванням пені, інфляційних втрат та 3% річних) перед позивачем не надано.

У відповідності із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на заперечення обставин, викладених в позовній заяві, не надано. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526, ЦК України; ст. ст.33, 49,75, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Стягнути з відповідача : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( 49000, АДРЕСА_1; індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) на користь позивача Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21 А; пот./рах.№26007301117501 у філії Акціонерного банку «Південний»в м. Дніпропетровськ, МФО 306458, код ЄДРПОУ 03341305): 643, 27 грн. заборгованості; 79, 42 грн. пені; 74, 80 грн. інфляційних втрат; 26, 78 грн. 3% річних; 102, 00 грн. витрат на сплату держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.