Ухвала суду № 134136908, 17.02.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рiшеннi

17 лютого 2026 рокум. Ужгород№ 640/2300/19

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гебеш С.А., розглянувши в письмовому проваджені заяву ДПС України про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом Дочірнього підприємства "ТЕХНОТЕК" до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2025 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду позов по справі №640/2300/19 задоволено, а саме:

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві №1058495/33445716 від 24.01.2019 року;

Зобов`язано Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, код ЄДРПОУ - 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 19.12.2019 року.

Стягнуто солідарно за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, код ЄДРПОУ - 43005393) та Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 44116011) на користь Дочірнього підприємства "ТЕХНОТЕК" (04127, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 16, офіс 7, код ЄДРПОУ: 33445716) судовий збір у розмірі 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 копійок) що сплачений згідно платіжного доручення №974 від 08.02.2019 року.

13.02.2026 року ДПС України подав заяву про виправлення описки у рішенні суду, а саме - виправити дату податкової накладної.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер.

Як встановлено судом, при винесенні рішення у даній справі допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення не вірно вказано рік у даті податкової накладної №4.

З огляду на викладене, в п. 3 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.08.2025 року у справі №640/2300/19 необхідно внести виправлення зазначеної описки.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ДПС України про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену описку в п. 3 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.08.2025 року у справі №640/2300/19, зазначивши дату податкової накладної № 4 "19.12.2018 року", замість помилково зазначеного "19.12.2019 року".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.А. Гебеш