Ухвала суду № 134136447, 17.02.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

17 лютого 2026 року м. Житомир справа № 826/19533/16

категорія 111031200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши питання про внесення виправлень в рішення в адміністративній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Придніпровське" до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Придніпровське" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.11.2016.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року прийнято справу до провадження.

Ухвалою від 30.05.2025 призначено адміністративну справу до судового розгляду у загальному позовному провадженні та призначено з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року вказаний позов задоволено.

Відповідно до наказу Житомирського окружного адміністративного суду №01-05-в від 15.01.2026 головуючий суддя Шуляк Л.А. перебувала у щорічній відпустці в період з 02.02.2026 по 16.02.2026 включно.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 18.11.2025 допущена описка в зазначенні апеляційного суду, до якого може бути оскаржено судове рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки в рішенні суду від 18.11.2025.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 18.11.2025 у справі № 826/19533/16 допущену описку.

П`ятий абзац резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18.11.2025 викласти наступним чином:

"Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення."

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено: 17.02.2026.

Суддя Л.А.Шуляк