Ухвала суду № 13413613, 23.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.10р.

Справа № 8/93-10

За заявою: Приватного підприємства "Ультрамарин - нерухомість" (с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області)

про виправлення описки

У СПРАВІ:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Промтехмаш" (м. Дніпропетровськ)

до 1) Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (м. Дніпропетровськ);

2) Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Дніпропетровської філії Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" (м. Дніпропетровськ);

3) Приватного підприємства "Ультрамарин - нерухомість" (с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області)

про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Промтехмаш" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вулиця Ударників, будинок 27; код ЄДРПОУ 33421716) (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (далі-відповідач-1), до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Дніпропетровської філії Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" (далі-відповідач-2) та до Приватного підприємства "Ультрамарін-нерухомість" (далі-відповідач-3) про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна: нежитлові будівлі та споруди за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27: Літ. К-7, К'-7, на 1 поверсі поз. 1-39,I-VII, на II поверсі поз. 1-16,1-ІII, на III поверсі поз. 1-31,1-V, на IV поверсі поз. 1-8, 11-22,1-III, на V поверсі поз. 1-23, I-V, на VI поверсі поз. 1-22, 1-ІII, на VII поверсі поз. 1-24, І-ІХ, заг. пл. 6108,8 кв.м., що належать на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Промтехмаш".

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.10р. № 8/93-10 в позові до відповідача-1 відмовлено; в позові до відповідача-2 відмовлено; в позові до відповідача-3 відмовлено.

14.12.2010 року від відповідача-3 надійшла заява про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2010 року по справі №8/93-10, яка мотивована тим, що одним із доказів, на яких ґрунтувалось дане рішення і які були зазначені судом у його мотивувальній частині, є рішення господарського суду Дніпропетровської області у господарських справах № 35/191-09 та № 1/414-09. При цьому суд помилково послався на ч. 4 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України замість ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України та вказав, що вказані рішення винесені по цивільним справам.

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Дубінін І.Ю., розглянувши вказану заяву та рішення від 13.12.2010 року по справі № 8/93-10, -

В С Т А Н О В И В:

У мотивувальній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2010 року по справі № 8/93-10 помилково було зазначено посилання на ч. 4 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, в той час, як, фактично, судом було застосовано ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вказане рішення, зокрема, ґрунтувалось на рішеннях господарського суду Дніпропетровської області у господарських справах № 35/191-09 та № 1/414-09, а не на цивільних справах.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При викладених обставинах вбачаються підстави для виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У мотивувальній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2010 року по справі № 8/93-10, де згадується посилання на ч. 4 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, зазначити ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, а також замінити слова "рішення районних судів" на фактичні - "рішення господарських судів".

Суддя

І.Ю. Дубінін