Ухвала суду № 134136106, 17.02.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 лютого 2026 рокуСправа № 160/1351/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Надія Євгенівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Громадської організації «Спілка осіб з інвалідністю та поранених учасників АТО/ООС «Рука брата» до Дніпровської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

21.01.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Громадської організації «Спілка осіб з інвалідністю та поранених учасників АТО/ООС «Рука брата» до Дніпровської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить суд:

- визнати неправомірним з часу його прийняття та скасувати рішення Дніпровської міської ради №415/10 від 22.09.2021 р. в частині підпункту 1.50 пункту 1.2 розділу 1;

- зобов`язати Дніпровську міську раду опублікувати резолютивну частину судового рішення на офіційній сторінці в мережі Інтернет.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2026 позовну заяву - залишено без руху.

Надано позивачеві термін десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання:

- докази сплати судового збору у розмірі 3328,00 грн.;

- заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із значенням обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску вказаного строку та докази на підтвердження таких обставин

З повідомлення про вручення поштового відправлення, судом встановлено, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримано Громадською організацією «Спілка осіб з інвалідністю та поранених учасників АТО/ООС «Рука брата» 04.02.2026 р.

Відповідно ч.6 статті 251 КАС України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день вручення судового рішення під розписку, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електрону адресу особи.

Враховуючи вищевикладене ухвала про залишення позовної заяви без руху вважається врученою належним чином, оскільки судом було дотримано всіх необхідних вимог щодо своєчасного повідомлення.

Станом на 17.02.2026 позивачем недоліки позовної заяви не усунено.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною п`ятою статті 169 КАС України, встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, керуючись статтями 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Громадської організації «Спілка осіб з інвалідністю та поранених учасників АТО/ООС «Рука брата» до Дніпровської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець