Ухвала суду № 134135744, 16.02.2026, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи687/1101/25

№6/687/2/2026

УХВАЛА

16 лютого 2026 року селище Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горобець Н.О.,

за участю секретаря Литовченко В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Чемерівці в режимі відеоконференцзв`язку заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2025 року,

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання, в якій просить розстрочити виконання рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2025 року у справі № 687/1101/25 рівними частинами щомісячно.

Заяву мотивована тим, що Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2025 року з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» стягнуто 46600,00 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі в сумі 1875,18 грн.

Зазначає, що на даний час у нього склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме несприятлива фінансова ситуація, що пов`язана з необхідністю проведення оперативного лікування, крім того його фінансове становище суттєво обтяжено кредитними зобов`язаннями, у зв`язку з цим не має можливості погасити суму боргу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе провести розгляд заяви без його участі.

Згідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

В п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003 року зазначено, що задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Враховуючи, що ОСОБА_1 потребує оперативного лікування та приймаючи до уваги його бажання виконати рішення, суд дійшов висновку про наявність обставин, що утруднюють виконання рішення суду та з метою захисту прав, інтересів особи суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення частково.

Розстрочення виконання рішення суду не суперечитиме інтересам позивача, оскільки гарантує поступове, але реальне виконання зобов`язання. Таке рішення сприятиме дотриманню принципів справедливості, розумності та забезпечення балансу між правами сторін.

За наведених обставин, суд дійшов до переконання про необхідність розстрочення виконання рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2025 року по справі № 687/1101/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 46600,00 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 1875,18 грн., а всього 48535,18 грн. на 11 (одинадцять) місяців, а саме десять місяців по 4412 грн. 28 коп. щомісячно, а за одинадцятий місяць в сумі 4412 грн. 38 коп.

Керуючись ст.435 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2025 року задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2025 року у справі № 687/1101/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 48535 грн. 18 коп. на 11 (одинадцять) місяців, а саме десять місяців по 4412 грн. 28 коп. щомісячно, а за одинадцятий місяць в сумі 4412 грн. 38 коп.

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Н.О. Горобець