Ухвала суду № 134135211, 17.02.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

Іменем України

17.02.2026 Справа №607/20319/24 Провадження №2-ві/607/2/26

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі судді Марциновської І.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.02.2026, постановленій у цивільній справі № 607/20319/24 за заявою адвоката Авдєєнка Владислава Валерійовича про відвід судді Черніцької Ірини Миколаївни,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.02.2026 заяву адвоката Авдєєнка В.В. про відвід судді Черніцької І.М. задоволено повністю.

Відведено суддю Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцьку Ірину Миколаївну від розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 607/20319/24, виданого 10.12.2025 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, таким, що не підлягає виконанню(справа № 607/20319/24; провадження № 6/607/32/2026).

Справу передано до канцелярії Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для забезпечення дотримання вимог статей 33, 40 Цивільного процесуального кодексу України.

Разом з тим під час виготовлення ухвали від 17.02.2026 суд помилково врезолютивній частині ухвали зазначив номер провадження як «№ 2-ві/607/2/24», тоді як вірним є «№ 6/607/32/2026».

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються питання про виправлення описки, суд дійшов такого висновку.

Так, з матеріалів цивільної справи № 607/20319/24, зокрема з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.01.2026 вбачається, що судовій справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 607/20319/24, виданого 10.12.2025 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, таким, що не підлягає виконанню, присвоєний номер провадження № 6/607/32/2026.

Однак під час виготовлення ухвали від 17.02.2026 суд допустив помилку та у резолютивній частині ухвали зазначив номер провадження як «№ 2-ві/607/2/24», тоді як вірним є «№ 6/607/32/2026».

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про необхідність внесення відповідних виправлень в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.02.2026, постановленій у цивільній справі № 607/20319/24 за заявою адвоката Авдєєнка В.В. про відвід судді Черніцької І.М.

Керуючись ст. 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.02.2026, постановленій у цивільній справі № 607/20319/24 за заявою адвоката Авдєєнка Владислава Валерійовича про відвід судді Черніцької Ірини Миколаївни, а саме: у резолютивній частині ухвали вважати вірним номер провадження «№ 6/607/32/2026».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Марциновська