Ухвала суду № 134135140, 17.02.2026, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/562/25

Провадження №2/605/72/2026

УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження

17 лютого 2026 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кравчук В.М.,

за участі секретаря с/з Лежигубської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Підгайці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

23.12.2025 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор», подана в його інтересах представницею Линник Вікторією Костянтинівною (самопредставництво юридичної особи, довіреність у порядку передоручення від 03.09.2025), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №27.10.2020-100003038 від 27.10.2020 в розмірі 13412,80 грн; судові витрати покласти на відповідача; розгляд даної малозначної справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; справу розглядати за відсутності представника позивача.

Ухвалою від 19.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 17 лютого 2026 року на 12 год. 00 хв.

27.01.2026 від представниці позивача, Котової Світлани Миколаївни (що діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 22.08.2025) через систему «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

У судове засідання 17.02.2026 учасники справи не з`явилися.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У своїй заяві від 27.01.2026 представниця ТОВ «Новий Колектор» Котова С.М. повідомила, що 26.01.2026 ОСОБА_1 сплатив заборгованість за кредитним договором №27.10.2020-100003038.

Відтак, у цій цивільній справі відсутній предмет спору з підстав виконання відповідачем позовних вимог позивача. Оскільки між сторонами не залишилося неврегульованих питань, позивач клопоче про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, підстав для відмови в прийнятті цієї заяви судом не встановлено, тож провадження у цій справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України. Це цілком відповідатиме і правовим позиціям ВС (Постанова Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21).

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви представниці позивача та необхідність закриття провадження у цій справі за відсутністю предмета спору.

Керуючись ст.ст.13, 247, 255, 258, 260-261, 352-353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представниці позивача, Котової Світлани Миколаївни, про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Копію ухвали направити учасникам справи .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор», адреса: Україна, 01133, місто Київ, вул.Алмазова Генерала, будинок 13, офіс 601, ЄДРПОУ 43170298,ел. пошта Info@newcollector.com.ua, тел. 380731251025.

Представник позивача: Линник Вікторія Костянтинівна, адреса: 01133, м. Київ, Печерський район, вулиця Алмазова Генерала, буд.13, оф.601, РНОКПП НОМЕР_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 .

Представник позивача: Котова Світлана Миколаївна, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ел. gошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 .

Відповідач:ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , тел. НОМЕР_5 .

Суддя: Валентина КРАВЧУК