Ухвала суду № 134133838, 17.02.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/36/26

Провадж.№ 2/481/207/2026

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.02.2026 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (адреса реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2026 року до Новобузького районного суду Миколаївської області звернувся представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Меркулова В.В. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2026 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.

З метою визначення підсудності суддею Вжещ С.І. 20.01.2026 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» було зроблено запит про місце реєстрації ОСОБА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2253675 від 20.01.2026 року особу ОСОБА_1 не знайдено.

20.01.2026 року в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України суд звернувся до голови Вільнозапорізької сільської об`єднаної територіальної громади Баштанського району Миколаївської області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 .

12.02.2026 року в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України суд повторно звернувся до голови Вільнозапорізької сільської об`єднаної територіальної громади Баштанського району Миколаївської області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 .

16.02.2026 року судом отримано відповідь про те, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Таким чином, пред`явниками при зверненні до суду повинні бути дотриманні вимоги статей 175-177 ЦПК України.

Водночас, встановлено, що дана позовна заява подана з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.07.2023 у розмірі 38860,30 гривень, станом на 24.12.2025 та судові витрати у розмірі 2662,40 гривні, що є позовною вимогою майнового характеру.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відповідному співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік», з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць установлено у розмірі 3328 гривень.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Тобто, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовною вимогою майнового характеру у розмірі 2662,40 гривень (3328 х 0,8).

Як вбачається з платіжної інструкції № ZZ426B2GEQ від 06.01.2026 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 240,00 гривень, який зараховано згідно довідки Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Як вбачається з платіжної інструкції № ZZ427B2B44 від 07.05.2025 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 гривень, але згідно довідки Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи підтверджень платежів з Казначейства не знайдено.

Також, як вбачається з довідки Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи за платіжною інструкцією № ZZ427B2B44 від 07.05.2025, судовий збір було сплачено при подачі іншої позовної заяви по справі № 481/756/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 17.09.2025 року у справі № 481/756/25 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Судовий збір позивачу не повертався.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме, доплатити судовий збір у розмірі 2422,40 гривень та додати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст. 4, 175, 176, 177, 184, 185, 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки свого позову. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С.І. Вжещ