Ухвала суду № 134133760, 17.02.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26777/25

Провадження № 2-сз/761/23/26

УХВАЛА

про відмову у поверненні судового збору

17 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору по цивільній справі № 761/26777/25,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Романишеної І.П. перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 03.07.2025 року зазначену цивільну справу направлено за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області.

17.12.2025 від представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до суду надійшла заява про повернення суми сплаченого судового збору, у зв`язку з тим, що 21.11.2025 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області позовну заяву повернуто позивачу.

Вивчивши подану заяву суддя дійшов наступного висновку.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У пункті 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року зазначено, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Як вбачається, з долучених до заяви документів, ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 21.11.2025 року закрито провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Таким чином, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору повинно вирішуватися Обухівським районним судом Київської області як судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору по цивільній справі № 761/26777/25 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА