Ухвала суду № 134133742, 12.02.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/37249/25

Провадження № 2/761/4067/2026

У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кузьмінський» про продовження строку на подання відповіді на відзив на позовну заяву у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кузьмінський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява та ухвалою суду від 22.09.2025 року у даній справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Разом з тим, 11.02.2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому остання просить продовжити строк для подання відповіді на відзив до двадцяти днів з дня отримання відзиву відповідача, оскільки їй необхідний час для підготовки доказів на підтвердження несення витрат на утримання будинку.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню за наступних підстав.

Частина 2 ст. 127 ЦПК України визначає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 3 ст. 127 ЦПК України заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як вбачається з ухвали суду про відкриття провадження у справі від 22.09.2025 року, позивачу встановлено строк для подачі відповіді на відзив, а саме протягом десяти днів з дня одержання відзиву.

Так, представник позивача зазначає, що 02.02.2026 року отримала відзив на заявлені вимоги.

Відповідно до ст. 132 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, оскільки позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку до його закінчення, та для надання останньому можливості підготувати відповідь на відзив, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кузьмінський» та продовжити строк для подання відповіді на відзив на позов до 23 лютого 2026 року включно.

Керуючись ст.ст. 19, 127, 132, 178 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кузьмінський» про продовження строку на подання відповіді на відзив на позовну заяву у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кузьмінський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Продовжити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Кузьмінський» строк для подання відповіді на відзив до 23лютого 2026 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г. Притула