Ухвала суду № 134133604, 12.02.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8462/25

Провадження № 2-во/761/40/26

У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву Шевченківської окружної прокуратури про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2025 року у справі за позовом Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, яка діє в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землею, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2025 року позов Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, яка діє в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землеюзадоволено.

Разом з тим, 15.01.2026 року до суду надійшла заява позивача (передано головуючому судді згідно з протоколом розподілу від 09.02.2026 року), в якій останній просить виправити описку у вищевказаному рішенні суду, зазначивши про стягнення судового збору на користь Київської міської прокуратури, тому позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, що передбачено ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви на підставі наступного.

З матеріалів справи, вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2025позов Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, яка діє в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землею задоволено. Усунуто перешкоди територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у користуванні та розпорядженні землею шляхом скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Меженської К.С. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 06.10.2021 (індексний номер рішення: 60790556) та здійсненої на його підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок літ. «А» загальною площею 45 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2472969080000). Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі за кадастровим номером 8000000000:91:055:0005, загальною площею 0,1 га за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Шевченківської окружної прокуратури міста Києва судовий збір в сумі 6 056, 00 грн.

Стаття 141 ЦПК України передбачає розподіл судових витрат між сторонами.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч.1 ст.48 ЦПК України).

Оскільки Київська міська прокуратура не зверталась до суду з позовом, суд позбавлений можливості вирішити питання про стягнення судового збору на їх користь.

Позивач не позбавлений можливості при зверненні до виконавця щодо примусового виконання рішення суду в частині стягнення судового збору надати реквізити Київської міської прокуратури для перерахування судового збору.

Як зазначив Верховний Суд у Постанові від 29.01.2021 у справі № № 22-ц/354/11, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка в правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

При цьому, законодавство не надає будь-яких інших можливостей суддям змінювати тексти своїх вже ухвалених рішень.

Враховуючи викладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви Шевченківської окружної прокуратури міста Києвапро виправлення описки в рішенні суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Шевченківської окружної прокуратури про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2025 року у справі за позовом Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, яка діє в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землею.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г. Притула