Ухвала суду № 134133505, 17.02.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/1242/26 1-кс/760/2214/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву про самовідвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22025101110001392 внесене до ЄРДР 30.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.2 ст.114-1 КК України (справа № 760/1242/26, провадження №1-кп/760/2842/26), яке згідно автоматизованого розподілу судових справ між суддями передано судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 ..

16.02.2026 суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявив самовідвід у цій справі, у порядку ч.1 ст. 76 КПК України.

Своє клопотання мотивує тим, що у ході підготовки провадження до підготовчого судового засідання встановлено, що під час досудового розслідування в межах матеріалів кримінального провадження №42024100000000222 від 23.05.2024, суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя, брав участь під час досудового розслідування.

Зокрема вказує, що 12.05.2025 , ним було розглянуто клопотання сторони обвинувачення про проведення обшуку ( справа № 760/10473/25, провадження № 1-кп/760/5874/25), з якого в подальшому було виділено матеріали кримінального провадження № 22025101110001392 внесеного до ЄРДР 30.12.2025 за обвинувачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.2 ст.114-1 КК України (справа №60/1242/26, провадження №1-кп/760/2842/26), що відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України є підставою для самовідводу.

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні та особа, яка заявила самовідвід, у судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши подану заяву про самовідвід, суддя приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи вказане, а також ту обставину, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, існують обґрунтовані підстави, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у розгляді даної справи, суддя вважає, що наведені в заяві про самовідвід підстави є обґрунтованими та достатніми для її задоволення.

Керуючись статтями 75, 76, 80-82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.2 ст.114-1 КК України (справа № 760/1242/26, провадження №1-кп/760/2842/26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1