Ухвала суду № 134132470, 17.02.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-во/759/21/26

ун. № 759/7629/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Київ

Суд Святошинського районного суду міста Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши заяву представника позивача Жабченко Тетяни Миколаївни про виправлення описки в судовому рішенні від 07 липня 2025 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходилась справа № 759/7629/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 07.07.2025 року у цивільній справі № 759/7629/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

01.12.2025 р. до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні від 07.07.2025 р. та у виконавчому листі, а саме: зазначити вірно «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" судові витрати у розмірі 2 422,40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн, а всього 5 422 (п`ять тисяч чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.», замість невірно вказаного «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" судові витрати у розмірі 2 422,40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн, а всього 5 422 (вісім тисяч чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.», тобто арифметична помилка.

А також просить вказати вірно у виконавчому листі адресу позивача «АДРЕСА_2», замість невірно вказаного « АДРЕСА_1 ».

У судове засідання сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки не викликалися у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, згідно якої їх участь у судовому розгляді питання про внесення виправлення в рішенні суду визнана необов`язковою.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі допущено описки, які підлягають виправленню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Жабченко Тетяни Миколаївни про виправлення описки в судовому рішенні від 07 липня 2025 року та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити

Виправити описку в резолютивній частині судового рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07.07.2025 року у справі №759/7629/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати правильним:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" судові витрати у розмірі 2 422,40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн, а всього 5 422 (п`ять тисяч чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.».

Виправити описку у виконавчому листі №759/7629/25 виданого 19.09.2025 року Святошинським районним судом міста Києва зазначивши:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" судові витрати у розмірі 2 422,40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн, а всього 5 422 (п`ять тисяч чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.».

Також вказати вірно вказати адресу позивача (стягувача) «АДРЕСА_2», замість невірно вказаного « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.О. Твердохліб