Ухвала суду № 134132131, 04.07.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

757/58057/23-к

1-кс-2399/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «МІЖРЕГІОНАЛЬНА АГРАРНА БАЗА» (ідентифікаційний код 37882392) про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42022000000001294 від 20.09.2022, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «МІЖРЕГІОНАЛЬНА АГРАРНА БАЗА» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.08.2023 у кримінальному провадженні №42022000000001294 від 20.09.2022.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вказаною ухвалою було накладено арешт серед іншого на кошти ТОВ «МІЖРЕГІОНАЛЬНА АГРАРНА БАЗА» , які знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ «МІЖРЕГІОНАЛЬНА АГРАРНА БАЗА», відкритих у відповідних банківських установах:

- АБ «УКРГАЗБАНК» (МФО 320478), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 1 - НОМЕР_4;

- АТ «РВС БАНК» (МФО 339072), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Введенська, буд. 29/58 - НОМЕР_1 ;

- АТ «КРЕДОБАНК» (МФО 325365), що розташований за адресою: м. Львів, вул. Сахарова, 78 - НОМЕР_5, НОМЕР_2 ;

- АБ «ПIВДЕННИЙ» (МФО 328209), що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 6/1- НОМЕР_3 ;

- АТ «ОТП БАНК» (МФО300528), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, - НОМЕР_6.

У разі відмови у задоволенні п. 1 прохальної частини клопотання, скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.08.2023 у справі № 757/36092/23-к на грошові кошти ТОВ «МІЖРЕГІОНАЛЬНА АГРАРНА БАЗА» (ідентифікаційний код 37882392), частково в частині заборони видаткових операцій на виплату заробітної плати працівникам товариства та на сплату єдиного соціального внеску, податку на доходи фізичних осіб та військового збору з розрахункових рахунків ТОВ «МІЖРЕГІОНАЛЬНА АГРАРНА БАЗА», відкритих у відповідних банківських установах:

- АБ «УКРГАЗБАНК» (МФО 320478), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 1 - НОМЕР_4;

- АТ «РВС БАНК» (МФО 339072), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Введенська, буд. 29/58 - НОМЕР_1 ;

- АТ «КРЕДОБАНК» (МФО 325365), що розташований за адресою: м. Львів, вул. Сахарова, 78 - НОМЕР_5, НОМЕР_2 ;

- АБ «ПIВДЕННИЙ» (МФО 328209), що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 6/1- НОМЕР_3;

- АТ «ОТП БАНК» (МФО300528), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, - НОМЕР_6, зазначає, що накладення арешту на грошові кошти призвело до фактичного зупинення господарської діяльності ТОВ «МІЖРЕГІОНАЛЬНА АГРАРНА БАЗА», надалі зазначений арешт призведе до таких негативних наслідків, як притягнення директора ТОВ «МІЖРЕГІОНАЛЬНА АГРАРНА БАЗА» до адміністративної та/або кримінальної відповідальності за несвоєчасну виплату заробітної плати працівникам товариства, а також притягнення директора ТОВ «МІЖРЕГІОНАЛЬНА АГРАРНА БАЗА» до адміністративної та/або кримінальної відповідальності за несвоєчасну сплату податків та інших обов`язкових платежів до Державного бюджету України, а також, що у кримінальному провадженні № 42022000000001294 від 20.09.2022 ні службові особи, ні директор, ні кінцевий бенефіціар ТОВ «МІЖРЕГІОНАЛЬНА АГРАРНА БАЗА» не мають статусу підозрюваних.

Адвокат ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті провадження за їх відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, та додатки до нього, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022000000001294 від 20.09.2022 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Як вбачається з поданого клопотання та додатків до нього, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.08.2023 у кримінальному провадженні №42022000000001294 від 20.09.2022 серед іншого, було накладено арешт на кошти ТОВ «МІЖРЕГІОНАЛЬНА АГРАРНА БАЗА», які перебувають на рахунках:

- АБ «УКРГАЗБАНК» (МФО 320478), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 1 - НОМЕР_4 ;

-АТ «РВС БАНК» (МФО 339072), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Введенська, буд. 29/58 - НОМЕР_1 ;

-АТ «КРЕДОБАНК» (МФО 325365), що розташований за адресою: м. Львів, вул. Сахарова, 78 - НОМЕР_5, НОМЕР_2 ; АБ «ПIВДЕННИЙ» (МФО 328209), що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 6/1- НОМЕР_3 ;

-АТ «ОТП БАНК» (МФО300528), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, - НОМЕР_6.

Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 Кримінального-процесуального кодексу України, якою визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю, або частково.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено слідчим суддею вище, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду клопотання, адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а відтак і не довів наявність в кримінальному провадженні обставин, які би слугували підставою для постановлення ухвали про скасування арешту майна.

Так, доводи клопотання не містять належного обґрунтування, яке б спростовували висновки, викладені в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.08.2023 та надало б слідчому судді підстави на даний час вважати, що необхідність у накладенні арешту на майно, яке перелічено в ухвалі слідчого судді, на теперішній час відпала, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування клопотання, підлягають з`ясуванню в ході досудового розслідування шляхом оцінки в сукупності з іншими зібраними у справі доказами.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 98, 167, 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенніклопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «МІЖРЕГІОНАЛЬНА АГРАРНА БАЗА» (ідентифікаційний код 37882392) про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42022000000001294 від 20.09.2022, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1