Ухвала суду № 134131942, 17.02.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/4230/26

Справа № 754/729/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"17" лютого 2026 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Музею театрального, музичного та кіномистецтва України (місцезнаходження: м.Київ вул..Лаврська,9 к.24 код ЄДРПОУ: 32071418), 3-особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Директор Музею театрального, музичного та кіномистецтва України Дробот Ірина Борисівна (місцезнаходження: м.Київ вул..Лаврська,9 к.24 код ЄДРПОУ: 32071418) про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до Музею театрального, музичного та кіномистецтва України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання укласти договір.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26.01.2026 року вище зазначена цивільна справа передана судді Зотько Т.А..

Згідно ухвали судді від 02.02.2026 позовну заяву було залишено без руху та визначено строк для усунення недоліків позову.

13.02.2026 на адресу суду надійшла оновлена позовна заява від позивачки з усуненими недоліками, в якій містилось клопотання про залучення до участі у справі в якості з-особи: Директорку Музею театрального, музичного та кіномистецтва України Дробот Ірину Борисівну.

Позовна заява передана суду з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч. 1 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивачки та залучає до участі у справі в якості 3-особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Директорку Музею театрального, музичного та кіномистецтва України Дробот Ірину Борисівну.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Музею театрального, музичного та кіномистецтва України, 3-особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Директор Музею театрального, музичного та кіномистецтва України Дробот Ірина Борисівна про поновлення на роботі - до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 12 годину 00 хвилин 25 березня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5В, каб. 13).

4. Про дату час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

5. Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178, 191, 278 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

6. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.180, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Відповідач має право подати в строк для подання відзиву зустрічну позовну заяву (ст.193 ЦПК України).

8. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору зобов`язана - у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати пояснення щодо позову, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати пояснення на нього, із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву. Одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду, третя особа зобов`язана направити копію пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

9. Роз`яснити сторонам, що у відповідності ч.2 ст.279 ЦПК України процесуальні дії, передбачені ст.ст.39, 49, 51, 52, 53, 91, 93 ЦПК України можуть вчинятися учасниками справи до початку першого судового засідання у справі.

10. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - https://court.gov.ua/fair/sud2603.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А.Зотько