Ухвала суду № 134131452, 17.02.2026, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1603/25

Провадження № 1-кп/438/32/2026

У Х В А Л А

17 лютого 2026 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотанняпредставника потерпілої - цивільного позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025140000000522 від 25.04.2025, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025140000000522 від 25.04.2025, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

16.02.2026 через підсистему «Електронний суд» до суду поступило клопотання представника потерпілої - цивільного позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому зазначає, що не має можливості приїхати безпосередньо до Бориславського міського суду в судове засідання 18.02.2026, так як фактично на даний час проживає та здійснює свою адвокатську діяльність у місті Львові та суттєво завантажений в інших судових справах, крім цього з 27.01.2026 по 13.02.2026 перебував на лікуванні, що підтверджується випискою №1628 із медичної карти амбулаторного хворого.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання адвоката ОСОБА_3 , а також те, що його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції не суперечить вимогам ст.336 КПК України, з врахуванням необхідності забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, суд вважає, що по справі необхідно призначити відеоконференцію.

Керуючись статями 336, 372 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника потерпілої - цивільного позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025140000000522 від 25.04.2025, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України призначене на 18.02.2026 року та наступні судові засідання до закінчення розгляду справи проводити в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) поза межами приміщення суду.

Ризики технічної неможливості участі в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5