Ухвала суду № 134131402, 17.02.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 323/946/21

Провадження №: 6/336/89/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

17 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., розглянувши заяву прокурора Запорізької обласної прокуратури Боріна Артема Борисовича про виправлення описки у виконавчому листі, -

без участі сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Запорізької обласної прокуратури Борін Артем Борисович, який діє на підставі довіреності № 12-77ВН-26 від 07.01.2026 через з підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулась до суду з вказаною заявою.

В обґрунтування заяви зазначає, рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2025, що набрало законної сили, у справі № 323/946/21 задоволено позов Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Малотокмачанської сільської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області до Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 , ТОВ «Мала Токмачка» про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання розпорядження, державного акту на правовласності на землю, договору оренди землі недійсними, скасування державних реєстрацій та повернення земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером 2323982500:01:004:0044, яка розташована на території ботанічного заказника «Балка Бабакова».

На виконання вказаного рішення суду 01.01.2026 видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 4 299,66 грн. Під час звернення судового рішення до виконання було встановлено, що при оформленні виконавчого листа було допущено помилку: на другій сторінці виконавчого листа зазначено неправильне прізвище боржника - « ОСОБА_2 » замість правильного - « ОСОБА_3 ». Просив виправити означену описку для подальшого виконання рішення.

Сторони по справі в судове засідання не викликалися. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, поданої заяви, дослідивши докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2025, що набрало законної сили, у справі № 323/946/21 задоволено позов Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Малотокмачанської сільської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області до Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Мала Токмачка», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача: Запорізька обласна рада, Запорізька обласна державна адміністрація, Кабінет Міністрів України, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання недійсними розпорядження, державного акту на право власності на земельну ділянку, договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку.

На виконання вказаного рішення суду 01.01.2026 видано виконавчий лист, однак при його оформленні допущено помилку, невірно зазначено прізвище боржника - « ОСОБА_2 » замість правильного - « ОСОБА_3 ».

З огляду на вищевказане, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки у виданому виконавчому листі, оскільки це буде перешкодою для виконання рішення.

Керуючись ст. 260, 269,431-432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №336/946/21, виданому 01.01.2026 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по цивільні справі за позовом Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Малотокмачанської сільської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області до Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Мала Токмачка», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача: Запорізька обласна рада, Запорізька обласна державна адміністрація, Кабінет Міністрів України, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання недійсними розпорядження, державного акту на право власності на земельну ділянку, договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Зазначити прізвище боржника - « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова