Ухвала суду № 134131377, 10.02.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/8514/25

Провадження №: 2/336/465/2026

УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, трьох відсотків річних та інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Цикл фінанс» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №22034000130028 від 05.06.2019 року.

Ухвалою суду від 16.10.2025 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників.

Представником позивача заявлене клопотання про витребування доказів в якому ТОВ «Цикл фінанс» просять витре бути від АТ «Банк кредит Дніпро» деталізований розрахунок заборгованості станом на дату відступлення права вимоги та виписки по особових рахунках відповідача, оскільки на запит ТОВ «Цикл фінанс» від банку було отримано лист щодо неможливості надання таких документів у визначені строки.

При вирішенні клопотання представника позивача, суд керується наступним.

За ст. 76 ч. 1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Стаття 84 ЦПК України вказує, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

За ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, у тому числі, за рішенням суду та особам, зазначеним власником рахунку (вкладу)/електронного гаманця у відповідному розпорядженні банку, у разі смерті такого власника рахунку (вкладу)/електронного гаманця - на їхній запит щодо наявності рахунків (вкладів)/електронних гаманців померлого власника та залишку коштів/електронних грошей на рахунках (вкладах)/електронних гаманцях.

З відповіді АТ «Банк кредит Дніпро» від 24.07.2025 року вбачається, що на запит ТОВ «Цикл фінанс» від 22.07.2025 року щодо надання розрахунків і виписок по рахунках боржників у кількості 3107 штук, відступлених за договором факторингу №15/12/21 від 15.12.2021 року, за якими ТОВ «Цикл фінанс» має намір проводити претензійно-позовну роботу з метою стягнення заборгованості, АТ «Банк кредит Дніпро» повідомляє про можливість опрацьовувати до 400 штук документів в місяць. Банк продовжуватиме опрацьовувати та передавати товариству розрахунки заборгованості та виписки по особовим рахункам боржників по мірі їх готовності (з врахуванням вказаної пропускної можливості). Водночас, банк буде надавати розрахунки заборгованості та виписки по особовим рахункам боржників за вимогою суду, якщо така необхідність виникне в межах судового провадження.

Отже, АТ «Банк кредит Дніпро» не відмовило ТОВ «Цикл фінанс» у наданні необхідних документів, а лише повідомило про можливість опрацювання певної кількості документів у зазначений період часу.

За умовами договору факторингу сторони встановили, що загальний строк передачі клієнтом всієї документації фактору не повинен перевищувати 120 календарних днів, наступних за днем сплати фактором клієнту ціни продажу заборгованості п. 8.1. договору).

Клієнт зобов`язується упродовж терміну вказаного в п. 8.1. цього договору, надавати останньому всю документацію, яка наявна у клієнта щодо права вимоги до боржників. Допускається, що з приводу різноманітних причин клієнт може не передати факторові 40% (від кількості справ) документації. При цьому, умови передачі документації будуть вважатися виконаними.

За таких обставин, оскільки представником позивача не наведені обставини неможливості отримання деталізованого розрахунку заборгованості станом на дату відступлення права вимоги та виписки по особових рахунках відповідача, які повинні передаватись після укладення договору факторингу від 15.12.2021 року та визначений у договорі строк передачі документації вже сплинув, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання та витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260, 278, 279, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, трьох відсотків річних та інфляційних втрат залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк