Ухвала суду № 134131047, 16.02.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/573/26

Провадження №: 2/332/1650/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Василівської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, про визнання права власності на нерухоме майно,

встановила:

03.02.2026 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Василівської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 06.02.2026 року позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку із невідповідністю її вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

13.02.2026 року від представника позивачів - адвоката Єрьоміної Є.В. надійшла заява про усунення недоліків до позовної заяви, в обґрунтування якої зазначено наступне.

Спірне майно знаходиться в с. Кам`янське Василівського району Запорізької області, яке з 03.03.2022 року є територією активних бойових дій. Отже, будь-який висновок про ринкову вартість майна, зроблений суб`єктом оціночної діяльності виключно на підставі даних технічної документації, з ігноруванням обставин знаходження об`єкту оцінки на території активних бойових дій, за відсутності щонайменшого попиту на таке майно на ринку нерухомості і неможливості прогнозування тривалості існування цих обставин не буде об`єктивним.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Майновий позов (позовна заява майнового характеру) це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну, а категорію майнових спорів складають, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми його використання на договірній чи позадоговірній основі. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Такий висновок зроблено у постанові Верховного Суду від 24 січня 2018 року у справі № 916/1220/17.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19 зазначено, що будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).

У позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю цього майна. Вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості.

Позивачами зазначена ціна позову 22 784, 00 грн., яка була визначена згідно інвентаризаційної оцінки майна, вказаної в договорах дарування 22 784, 00 грн., а саме: 13 525 грн. згідно п. 5 Договору дарування від 23.05.2002 року, 9 259, 00 грн. згідно до п. 5 Договору дарування від 06.07.2004 року.

З урахуванням такої ціни позову позивачами здійснено сплату судового збору за розгляд вимоги майнового характеру в сумі 1 334 грн. (667+667=1 334 грн.).

Водночас визначена позивачами ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна.

Так, відповідно до наказу Фонду державного майна України від 25 червня 2021 року № 1097, введено в експлуатацію єдину базу даних звітів про оцінку з модулем електронного визначення оціночної вартості, сервісом послуги електронного визначення оціночної вартості та автоматичного формування електронних довідок про оціночну вартість об`єкта нерухомості (https://evaluation.spfu.gov.ua).

09 березня 2021 року набрав чинності наказ Фонду державного майна України від 12 січня 2021 року № 24 «Про внесення змін до Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 24 лютого 2021 року за № 239/35861, та застосовується з 29 червня 2021 року.

Для визначення оціночної вартості об`єкта нерухомості Єдиною базою даних звітів про оцінку (https://evaluation.spfu.gov.ua) формується електронна довідка про його оціночну вартість (е-Довідка), яка є чинною впродовж 30 календарних днів з дня її формування Єдиною базою даних звітів про оцінку (далі - Єдина база).

Відповідно до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 17 лютого 2026 року оціночна вартість житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , складає 6 706 389, 05 грн.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2026 рік» у 2026 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 року у розмірі 3 328, 00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем справляється судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 331, 20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (16 640, 00 грн.).

Виходячи з ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Отже, судовий збір за вказаними позовними вимогами складає 16 640, 00 грн., а тому з урахуванням вже сплаченого позивачами судового збору в розмірі 1 334 грн., останніми потрібно доплатити 15 306, 00 грн., пропорційно долі поданих кожним з них вимог.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап.Заводс./22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Номер рахунку (IBAN): UA348999980313191206000008510, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Також позивачі мають змогу скористатись електронним сервісом для сплати судового збору на офіційному веб-порталі Судової влади України

Реквізити для сплати судового збору можна отримати за посиланням:

https://zv.zp.court.gov.ua/sud0809/gromadyanam/tax/

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає необхідним продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, визначений в ухвалі від 06.02.2026 року.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановила:

продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Василівської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, про визнання права власності на нерухоме майно, - до п`яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Одночасно роз`яснивши, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатиметься неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська