Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/5485/25
Провадження №: 2/332/555/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2026 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: Головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря Карліної А.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Василівської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області третя особа: Перша запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Василівської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області третя особа: Перша запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.
Ухвалою суду від 07.11.2025 у справі відкрито провадження, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
У підготовче судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача адвокат Литвиненко Т.М., через канцелярію суду надала клопотання про витребування доказів у справі, а саме, просить витребувати у Запорізького обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане клопотання просила розглянути без її участі та без участі позивача.
Відповідач ОСОБА_2 05.12.2025 надав відзив на позовну заяву, у якому визнав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити. У зв`язку із неможливістю прибути до суду, просив розгляд справи проводити без його участі.
Представник Василівської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області Каліман С.А. через електронний суд надав заяву про розгляд справи без його участі, та просив прийняти рішення на розсуд суду відповідно до норм діючого чинного законодавства України.
Від представника Першої запорізької державної нотаріальної контори також надійшла заява про розгляд справи без участі.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Відповідно по положень ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки зазначені для витребування документи мають суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи.
Керуючись ст. 279 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Литвиненко Тетяни Михайлівни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Запорізького обласного державного нотаріального архіву (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд.20) належним чином завірену копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначені документи направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя не пізніше 17 березня 2026 року.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Ю.І. Ретинська
Судове рішення № 134131034, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 17.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 332/5485/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: