Постанова № 134130968, 17.02.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

17.02.2026

Справа № 331/4677/25

Провадження № 3-в/331/8/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, подання заступника начальника філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Ірини Федорець про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Ірини Федорець звернулась до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

В обґрунтування подання зазначено, що до уповноваженого органу з питань пробації 11.09.2025 року надійшла постанова Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 14.08.2025 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт.

24.11.2025 року ОСОБА_1 був ознайомлений з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення та отримав направлення до КП «Титан», згідно якого останній повинен був приступити до відбування громадських робіт не пізніше 25.11.2025 року.

11.12.2025 року надійшов телефонний дзвінок від матері ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка повідомила про те, що її сина призвано на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.01.2026 року за вх. № 51 надійшло повідомлення із ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_4 та 08.11.2024 року направлений до військової частини НОМЕР_1 .

Представник уповноваженого органу з питань пробації в призначене судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Будь-яких клопотань про відкладення судового розгляду чи розгляд справи без участі від учасників справи до суду не надходило.

Розглянувши вказане подання та надані матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 14 серпня 2025 року відносно ОСОБА_1 застосовано адміністративного стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. Вказана постанова суду набрала законної сили 26 серпня 2025 року та звернута до виконання.

З матеріалів особової справи № 08/2025, наданої представником органу пробації, встановлено, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про умови та порядок відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт на КП «Титан».

У відповідності до змісту довідки, наданої ТВО командира військової частини НОМЕР_1 № 120 від 27.11.2024 року підтверджено, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій часині НОМЕР_1 з 08.11.2024 року по теперішній час.

Відповідно до інформації, наданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 № 10428 від 12.12.2025 року, ОСОБА_1 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 на військову службу під час мобілізації на особливий період та 08.11.2024 року направлений до військової частини НОМЕР_1 .

На момент звернення заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області до суду з вказаним поданням, невідбутий ОСОБА_1 строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначений постановою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 14.08.2025 року, становить 40 (сорок) годин.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 КУпАП, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи начальницького складу Національного антикорупційного бюро України, Бюро економічної безпеки України, рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту, Державного бюро розслідувань, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування у разі винесення термінового заборонного припису, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зазначені особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи, адміністративний арешт. У разі притягнення таких осіб до відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі направлення особи, яка вчинила таке насильство, на проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, здійснюється на загальних підставах.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 є діючим військовослужбовцем, проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 , а тому у відповідності до вимог ст. 15 КУпАП, до нього не може бути застосовано адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, призначене постановою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 14 серпня 2025 року.

При цьому, судом враховано, що невиконання особою постанови суду тягне за собою настання кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і об`єктивно з`ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Положеннями ч. 3 ст. 321-1 КУпАП передбачено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи, що невідбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт, застосований відносно ОСОБА_1 постановою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 14.08.2025 року, становить 40 годин, то в перерахунку, визначеному ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, заміна невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт дорівнює штрафу в розмірі 170 гривень.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника філії ДУ «Центр пробації» в Запорізької області Ірини Федорець про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, призначений постановою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 14 серпня 2025 року штрафом із розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одому неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100; ЄДРПОУ: 37941997; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA558999980313060106000008479; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко