Постанова № 134130871, 16.02.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/263/20

Провадження № 1-кп/309/343/20

У Х В А Л А

про застосування приводу

16 лютого 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: колегії суддів головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження №12019070000000075 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.306 ч.1, 307 ч.3 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження №12019070000000075 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.306 ч.1, 307 ч.3 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився в судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини своєї неявки, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи вищенаведені обставини, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до обвинувачених привід з наступних підстав.

Відповідно до ст.323 КПК України: якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.140 КПК України: привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, а тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через Хустське РУП ГУНП в Закарпатській області для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.140,323,371,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженні №12019070000000075 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.306 ч.1, 307 ч.3 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України, на 12 березня 2026 року, на 14 годину 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м.Хуст Закарпатської області, вулиця І.Франка, №18, призначене на 14 годину 00 хвилин 12 березня 2026 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 ..

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3