Ухвала суду № 134130829, 16.02.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/14013/25

1-кс/308/1018/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією в м.Ужгород) ТУ ДБР України у м. Львові ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №62025140160000340, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 372 КК України,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла вищезазначена скарга.

Вивчивши матеріали скарги, приймаючи до уваги, що підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, немає, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією в м.Ужгород) ТУ ДБР України у м. Львові ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №62025140160000340, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 372 КК України.

Крім того у вказаній скарзі засуджений ОСОБА_2 просить провести судове засідання в режимі відеоконференції із державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», оскільки саме в цій установі він наразі відбуває покарання.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Так, враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 утримується в державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», а також загальні засади кримінального провадження, зокрема доступ до правосуддя, яким кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону, з урахуванням того, що розгляд клопотання про допит потерпілого призначено на 03.11.2025 о 14 год. 45 хв., суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Щодо клопотання засудженого ОСОБА_2 про забезпечення участі заявника ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщення Березанського міського суду Київської області, то таке не підлягає задоволенню, оскільки зазначена особа не є заявником даної скарги (скарга нею не підписувалася), повноважень на представлення інтересів ОСОБА_4 заявником ОСОБА_2 не надано.

Керуючись ст. ст. 7, 22, 26,303,306,309, 336, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією в м.Ужгород) ТУ ДБР України у м. Львові ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №62025140160000340, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 372 КК України.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 18 лютого 2026 року.

Судове засідання провести у режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та державною установою «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» (адреса: вулиця О.Довженка, 8а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000).

Зобов`язати уповноважену особу державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» забезпечити здійснення судового засідання в режимі відео конференції.

Про час та місце розгляду справи повідомити особу, що подала скаргу, старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією в м.Ужгород) ТУ ДБР України у м. Львові ОСОБА_3 .

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про забезпечення участі заявника ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщення Березанського міського суду Київської області відмовити.

Зобов`язати старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією в м.Ужгород) ТУ ДБР України у м. Львові ОСОБА_3 або іншу уповноважену особу надати матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №62025140160000340, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 372 КК України.

Копію ухвали направити негайно до державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1