Ухвала суду № 134130728, 17.02.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер305/461/26

Номер провадження 2/305/175/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.02.2026 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак В.Ю., ознайомившись із матеріалами позову АТ «ТаскомБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До суду 13.02.2026 надійшов поданий у електронній формі позов Акціонерного товариства «Таскомбанк», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 30, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості у розмірі 60 956,13 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від того ж дня визначено головуючого суддю у справі Ластовичака В.Ю.

Позов заявлено з підстав невиконання договірних відносин та з метою захисту порушених прав у судовому порядку.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено ряднедоліків, які перешкоджають відкриттю провадження.

Так, позовна заява подана з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, тому сама позовна заява, а також перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви, повинні бути сформованими за допомогою даної системи, причому назва кожного додатку повинна відповідати фактичному його вмісту.

Позивачем у позовній заяві вказується перелік додатків до позовної заяви, натомість до електронного формату долучено чотири документи, серед яких zip-архів під назвою Сокирлей_Микола_Миколайович.

У вказаному архіві розміщено документи різних форматів таких як .doc, .xls, .pdf.

Назви вказаних файлів не відповідають їх змісту та мають назви agr_Сокирлей М.М._13635541, ОСОБА_1 (назва фалу продовжується російською мовою).

Варто зазначити, що система «Електронний суд» передбачає можливість розгляду справи, дослідження та ознайомлення з матеріалами справи без їх фізичного роздрукування. Для належного відображення в системі усіх матеріалів справи, позовна заява та кожен з додатків до неї має бути окремо сформований за допомогою цієї системи з зазначенням вірної та коректної його назви, так як лише в такому випадку вони будуть доступними для усіх учасників справи та суду як прикріплені документи.

Разом з тим, відповідно до акту складеного відділом документального забезпесення ( канцелярія) два документи, назва яких закінчуєть ся на d7298 та _03Fc0 мають невідповідний формат та не відкриваються для читання, що у свою чергу позбавляє суд можливості перевірити наяність доданих документів відповідно до зазначеного переліку у позові.

Разом з тим, суд позбавлений можливості перевірити факт направлення позовної заяви та додатків до неї відповідачеві, оскільки у переліку електронних доказів відсутній файл з такою назвою, а є лише файли з назвами ".Список відправки досудової вимоги", "Сокрилей_Микола_Миколайович Досудова вимога", " ОСОБА_1 опис відправки досудової вимоги".

Відповідно до п. 26 Положення підсистеми "Електронний суд" електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС.

У разі підключення до підсистеми за допомогою розширеного клієнтського доступу електронні документи створюються з використанням корпоративної системи документообігу клієнта. До пакета документів, що надсилаються до суду, додається протокол перевірки підписів основного документа та додатків, поданих разом із ним.

Пунктом 27 Положення встановлено, що до створених в Електронному суді документів користувачі можуть додавати інші файли (зображення, відеофайли тощо). Відповідні додані файли (додатки) підписуються кваліфікованим електронним підписом користувачів разом зі створеними в Електронному суді документами, до яких вони додаються.

Технічні вимоги щодо форм електронних документів та їхніх додатків, обмеження щодо їхнього розміру, формату та інших характеристик встановлюються Інструкцією користувача Електронного суду.

Файли формату .xls, .xlsx та .txt не можуть бути прийняті судом як належні додатки у підсистемі «Електронний суд», оскільки, їх формат є нетиповим, не відповідає встановленим технічним вимогам ЄСІТС, не гарантує незмінність та стабільність відображення.

Частиною 1 статті 177 визначено, що Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення заяви без руху, про що слід повідомити позивача, надавши йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача і запропонувати в десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, зазначені в її мотивувальній частині.

Роз`яснити заявнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, а у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК