Ухвала суду № 134130405, 17.02.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/199/26

2/703/911/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Волосовського В.В.

секретаря судового засідання Похітон Я.О.

провівши підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Смілянської міської ради Черкаської області, в якому просить встановити факт його спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із спадкодавцем ОСОБА_2 з 2007 року по день смерті останньої, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Волосовському В.В.

Ухвалою судді від 26 січня 2026 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву, позивачу для надання відповіді на відзив та встановлено відповідний строк.

12 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання виклала свої заперечення проти позову. та в його задоволенні просила відмовити.

Одночасно із відзивом від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про витребування доказів, в якому остання просила витребувати у відділі обслуговування громадян №7 (сервісному центрі) Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області інформацію про те, чи призначалася житлова субсидія на квартиру АДРЕСА_2 . В разі наявності таких відомостей повідомити, на який період була призначена субсидія, на яку кількість осіб, надавши копії підтверджуючих документів.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що інформація щодо призначення житлової субсидії, кількості осіб, на яких була призначена субсидія на вказану квартиру пов`язана зі змістом постанови державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори Зайцевої O.A. від 24.09.2025 року, відповідно до якої підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину стала відсутність родинного зв`язку між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , та необхідна для підтвердження чи спростування тверджень заявника щодо спільного проживання останнього та ОСОБА_2 . Вказує, що отримати означену інформацію у позасудовий спосіб та подати до суду у порядку приєднання доказів до матеріалів справи Смілянська міська рада позбавлена можливості.

У визначений судом день і час учасники судового провадження в підготовче судове засідання не з`явилися.

Позивач в підготовче судове засідання 17 лютого 2026 року не з`явився, представник позивача адвокат Багмет Н.М. звернулась до суду із заявою, в якій просила підготовче судове засідання проводити без участі позивача та його уповноваженого представника та призначити справу до судового розгляду. Окрім того, просила викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зазначивши, що їх показання мають значення для повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_5 в підготовче судове засідання 17 лютого 2026 року також не з`явилася, водночас звернулася до суду з письмовим клопотанням про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Підтримала доводи викладені у відзиві на позовну заяву та просила задовольнити подане нею клопотання про витребування доказів.

Оскільки у підготовче судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

Вирішуючи подане представником позивача клопотання про виклик свідків суд зазначає наступне.

Як визначено ст. 43 ЦПК України учасники справи, серед іншого, мають право на подання заяв, клопотань, а також доказів.

Відповідно до ч.1,2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Свідки згідно з ч. 1 ст. 65 ЦПК України є одними із учасників процесу.

Як визначено ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Зважаючи на те, що заявленим представником позивача особам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі, суд вважає за можливе задоволити подане клопотання та викликати означених осіб в судове засідання для допиту як свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд, в межах заявленого представником відповідача клопотання про витребування доказів прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підстав яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно вимогами ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах і клопотаннях, які подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, зважаючи на те, що відповідач позбавлений можливості отримати вказані у клопотанні докази самостійно, відтак для повного та всебічного встановлення всіх обставин справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про їх витребування.

Суд роз`яснює, що, відповідно до вимог ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно вимог ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 189, 200, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 23 березня 2026 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Юрія Кондратюка, 5.

Клопотання представника позивача адвоката Багмет Н.М. про виклик свідків задоволити.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків:

- ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_4 ).

Попередити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Направити свідкам копію ухвали.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника відповідача Сюкало Ю.П. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відділі обслуговування громадян №7 (сервісному центрі) Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області інформацію про те, чи призначалася житлова субсидія на квартиру АДРЕСА_2 . В разі наявності таких відомостей повідомити на які періоди була призначена субсидія, на яку кількість осіб, надавши копії підтверджуючих документів.

Витребувані судом документи надати Смілянському міськрайонному суду Черкаської області протягом 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали.

Копії ухвали направити учасникам справи та до відділу обслуговування громадян №7 (сервісному центрі) Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, буд.76) для виконання ухвали в частині витребування інформації.

Встановити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали суду. Зазначені документи необхідно надати на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: 20701, Черкаська область, м. Сміла, вул. Юрія Кондратюка, 5.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя: В.В. Волосовський