Ухвала суду № 134129611, 12.02.2026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/540/2026

Номер справи 243/197/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

12 лютого 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Агеєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Розгляд по справі відбувається в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Представником позивача адвокатом Андрущенко М.В., разом з позовною заявою було надано клопотання про витребування доказів по справі.

Клопотання обгрунтоване тем, що 26.05.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», та ОСОБА_1 було укладено договір про надання грошових коштів у кредит №8315140525.

Факт видачі кредитних коштів у розмірі 20000.00 грн. підтверджується квитанцією платіжного сервісу EasyPay до платіжної інструкції №20234-1354-220771666 (ID платежу 1612882055) про перерахування коштів від 26.05.2025 р. через технологічного партнера ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» (на підставі Договору з ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» №160523/1 від 16.05.2023 р. про надання послуг в системі EasyРау, укладення якого передбачено ч. 1, 2 ст. 29 Розділу 4 «Умови надання платіжних послуг» Закону України «Про платіжні послуги»).

Основним напрямком діяльності ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» є надання населенню фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку, що здійснюються за допомогою: програмно-технічних комплексів самообслуговування; платіжних терміналів; веб сайта: https://easypay.ua; мобільного застосунку: easypay та easywallet; систем дистанційного банківського обслуговування рахунків клієнтів, - тобто видача коштів здійснюється на вже відкритий картковий рахунок позичальника банком надавачем послуг, а тому відкриття окремого рахунку для видачі кредитних коштів позикодавцем не проводиться.

Фінансова установа, що має право на надання платіжних послуг, має право надавати фінансову платіжну послугу за умови включення права на надання такої фінансової платіжної послуги до ліцензії на діяльність такої фінансової установи відповідно до закону з питань регулювання окремих ринків фінансових послуг, а також включення такої особи до Реєстру (ч. 6 ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про платіжні послуги»).

Поняття доступу до рахунку визначено п. 9-1 ч. 1 ст. 1 Розділу 1 «Загальні положення» Закону України «Про платіжні послуги», яке полягає у тому, що це є можливістю отримання стороннім надавачем платіжних послуг визначеного користувачем обсягу інформації щодо рахунку та користувача такого рахунку, якою на вимогу та за згодою такого користувача має забезпечити надавач послуг з обслуговування рахунку з метою надання таким стороннім надавачем платіжних послуг такому користувачу послуг з ініціювання платіжної операції та/або з надання відомостей з рахунків. Така можливість забезпечується шляхом взаємодії інформаційних систем зазначених надавачів платіжних послуг.

Враховуючи вищевикладене надати електронний чек (квитанцію) з повним номером картки та П.І.Б. відповідача не вбачається можливим.

На підставі викладеного представник позивача просить суд витребувати в АТ «ОЩАДБАНК» (код ЄДРПОУ 00032129, адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок, 12 г) інформацію, документи, а саме:

- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- надати відомості про повний номер карти: НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 26.05.2025 09:53:46 у розмірі 20000.00.00 грн. (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс"Pay from account to card»);

- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 26.05.2025 р. по 29.06.2025 р. (тобто з дня укладення Договору про надання грошових коштів у позику від 26.05.2025 року та отримання кредитних коштів від Позивача). Самостійно витребувати зазнчений доказ ТОВ «Іннова-Нова» не може оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» зазначена інформація є банківською таємницею.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Пунктами 1, 2 ч.2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлено, що банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Враховуючи підстави та предмет позовних вимог, а також доводи, якими позивач обґрунтував необхідність витребування доказів, суд вважає можливим витребувати в АТ «Ощадбанк» зазначені представником позивача докази.

Суд бере до уваги ту обставину, що позивач не має можливості самостійно витребувати докази, які містять банківську таємницю, зміст яких може вплинути на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 83-84, 258-261, 353, 354-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи в порядку спрощеного провадження за Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти до 09 березня 2026 року до 15 години 15 хвилин.

Заяву представника позивача адвоката Андрущенко М.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати в Акціонерному товаристві «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 00032129, адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок, 12 г) наступну інформацію та документи, а саме:

- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- відомості про повний номер карти: НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 26.05.2025 09:53:46 у розмірі 20000.00.00 грн. (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс"Pay from account to card»);

- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 26.05.2025 р. по 29.06.2025 р. (тобто з дня укладення Договору про надання грошових коштів у позику від 26.05.2025 року та отримання кредитних коштів від Позивача).

Зобов`язати АТ «Ощадбанк» в термін до 09 березня 2026 року надати зазначені докази безпосередньо до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області або на електронну пошту суду Е-mail: inbox@sl.dn.court.gov.ua.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Донецької області О.В. Агеєва