Ухвала суду № 134129157, 17.02.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

133/451/26

1-кп/133/476/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

17.02.26 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 42023022330000185 від 16.11.2023 р. відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 366, ч. 2 ст. 364-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.02.2026 р. надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №42023022330000185 від 16.11.2023 р. відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 366, ч. 2 ст. 364-1 КК України

Ухвалою суду від 17.02.2026 р. по справі призначено підготовче судове засідання.

17.02.2026 р. прокурором в межах підготовчого судового засідання подано клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу, який спливає 18.02.2026 р.

Натомість, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 хворіє, взяти участі в судовому засіданні, згідно поданого 17.02.2026 р. клопотання не має можливості.

В підготовчому судовому засіданні судом, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист і дотримання вимог строків розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу, було запропоновано обвинуваченому скористатись допомогою безкоштовного захисника під час вирішення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу.

Обвинувачений зазначив, що потребує послуг саме цього захисника, з яким укладено угоду.

Інші учасники процесу не мали заперечень щодо залучення по даному провадженню для розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу захисника за рахунок державних коштів.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги..

Як передбачено ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення. Відповідно до п. 7 ст. 14 вказаного Закону, обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність залучити по даному провадженню захисника для участі в розгляді клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою повного захисту його прав. Доручити керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 49 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити по кримінальному провадженню № 42023022330000185 від 16.11.2023 р. відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 366, ч. 2 ст. 364-1 КК України захисника для участі в розгляді клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Доручити керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги (order@legalaid.vn.ua) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його участь у даному кримінальному провадженні.

Підготовче судове засідання відкласти на 18.02.2026 р. на 11-30 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст. 392 ч. 1 КПК України

Суддя: ОСОБА_1