Рішення № 1341291, 29.01.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 20/36

29.01.08

За позовом Національної телекомпанії України

до Акціонерного товариства закритого типу «Українська незалежна ТВ- корпорація»

про стягнення 1 755,89грн.

Суддя Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники:

Від позивача Войтенко М.М.- предст. (дов. від 30.07.2007р.)

Від відповідача не з”явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Національної телекомпанії України до Акціонерного товариства закритого типу «Українська незалежна ТВ- корпорація»про стягнення 1 755,89грн. (1 200,00грн. –основний борг, 105,29грн.-пені, 360,76грн. –збитків від інфляції, 89,84грн. -3% річних) заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов ліцензійного договору №38-шан/2005 від 22.05.2005р.

Представник відповідача у судове засідання 29.01.2008р. не з’явився, відзиву на позов не надав.

У судовому засіданні 29.01.2008р. представник позивача надав суду доповнення до позовної заяви, у якому зазначив про те, що 25.01.2008р. відповідачем сплачено 1 200,00грн. основного боргу. Відповідно позивач просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції та судові витрати.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав свої позовні вимоги у відповідності до доповнення до позовної заяви, суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2005р. між сторонами укладено ліцензійний договір №38-шан/2005, відповідно до умов якого ліцензіар (позивач) передає, а ліцензіат (відповідач) приймає права на використання запису частини Трансляції ( публічне сповіщення Пісенного конкурсу «Євро бачення -2005», що відбудеться 19 та 21 травня 2005року) при виготовленні Телепрограм для їх подальшого публічного сповіщення на Ліцензійній території виключно на телевізійних каналах «Інтер»та «Інтер+».

Відповідно до п. 5 договору вартість прав за цим договором становить 1200,00грн. в т.ч. ПДВ 200,00грн.

Суму, обумовлену Сторонами в п. 5.1 цього договору, ліцензіат зобов’язується перерахувати на розрахунковий рахунок ліцензіара протягом 10 календарних днів з дати отримання прав на підставі Акта приймання-передачі прав.

22.05.2005р. сторонами підписано Акт приймання-передачі не виключних прав до ліцензійного договору №38-шан/2005, відповідно до умов якого ліцензіар передав, а ліцензіат прийняв невиключне право на використання частини Трансляцій для створення Телепрограми, згідно з вимогами Договору. Вартість прав згідно з цим Договором становить 1200,00грн. в т.ч. ПДВ 200,00грн.

Проте, відповідач вартість одержаних від позивача невиключних прав на використання частини Трансляцій для створення Телепрограми у розмірі 1200,00грн. не оплатив.

У зв’язку з наведеним, позивач у позові просив суд стягнути з відповідача 1200,00грн. основного боргу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, після пред’явлення позивачем позову до суду, а саме, 25.01.2008р. відповідач сплатив на користь позивача 1 200,00грн. основного боргу. У зв’язку з наведеним, провадження у справі №20/36 в частині вимоги про стягнення 1200,00грн. основного боргу підлягає припиненню за відсутності предмету спору.

Стосовно застосування штрафних санкцій за неналежне виконання зобов’язання, а саме пені у розмірі 105,29грн. суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.( п. 1 ст. 612 ЦК України).

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання. (ст. 230 ГК України).

Відповідно до п. 6 ст. 231 штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 258 ЦК України встановлено річний строк позовної давності для вимоги про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Таким чином, станом на час звернення позивача до суду, а саме 28.12.2007р. річний строк позовної давності минув, у зв’язку з чим суд відмовляє позивачу у стягненні з відповідача 105,29грн.-пені.

Згідно п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, стягнення збитків від інфляції у сумі 360,76грн. та 3% річних у сумі 89,84грн. вважається обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача, пропорційно до суми задоволених позовних вимог з урахуванням суми державного мита, яка була сплачена позивачем за вимогу про стягнення з відповідача 1200,00грн. основного боргу.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 49, 82 –85 ГПК України, господарський суд м. Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі в частині вимоги про стягнення 1200,00грн. основного боргу припинити за відсутності предмету спору.

2. Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Українська незалежна ТВ- Корпорація»(м. Київ, вул. Дмитрівська, 30, код ЄДРПОУ 23507865) на користь Національної телекомпанії України (м. Київ, вул. Мельникова, 42, код ЄДРПОУ 23152907), 360,76грн.-збитків від інфляції, 89,84грн.-3% річних, 95,89грн.-державного мита, 110,92грн.-витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. В іншій частині заявлених позовних вимог-відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя В.В. Палій