Ухвала суду № 134129039, 16.02.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-з/130/3/2026

130/2036/23

У Х В А Л А

Іменем України

16.02.2026 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайоного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши заяву представника Приватного підприємства «АГРО-ВІЛАМ» - адвоката Смірова Сергія Михайловича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «АГРО-ВІЛАМ» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог Жмеринська міська рада Вінницької області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення частини об`єкту будівництва,

в с т а н о в и в :

Представник ПП «АГРО-ВІЛАМ» - адвокат Смірнов С.М. звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною заявою, в якій просив забезпечити позов шляхом накладення арешту (шляхом заборони його відчуження) на нерухоме майно гараж (позначений літ. «З»), гараж (позначений літ. «И»), споруду з металопрофільних листів (відомості про яку відсутні в матеріалах інвентаризаційної справи №(2533) 1179), що зареєстровані на праві власності за ОСОБА_1 , що підтвержується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.09.2023 №347781527.

11.02.2026 до суду надійшла заява представника ПП «АГРО-ВІЛАМ» - адвоката Смірнова С.М., в якій він просив повернути дану заяву про забезпечення позову та вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Згідно положень ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України суд повертає позовну заяву, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що питання про забезпечення позову наразі не вирішено, а заява про відкликання заяви про забезпечення позову подана представником позивача, тобто повноважною процесуальною особою та у встановленому порядку, вказані обставини становлять визначені законом підстави повернення даної заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.10, 185, 258-260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ПП «АГРО-ВІЛАМ» - адвоката Смірнова С.М. про забезпечення позову повернути позивачу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Жмеринському районі та м.Жмеринці Вінницької області повернути Приватному підприємству «АГРО-ВІЛАМ» (вул. Молодіжна, 2а, с. Браїлів Жмеринського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 37261785) сплачену суму судового збору в розмірі 1664 грн., згідно платіжної інструкції №3117 від 10.02.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя